| 損害賠償請求事件 【事件番号】東京地方裁判所判決／平成８年（ワ）第５４１０号、 平成８年（ワ）第１５３０３号 【判決日付】平成９年５月２７日 【判示事項】超能力医療としてテレビ放映された治療行為が詐欺に 当たるとして、気功師らに対する難病患者及びその家 族からの損害賠償請求が認められた事例 【参照条文】民法７０９ 【参考文献】判例タイムズ９４２号２６７頁 判例時報１６３６号７８頁 主 文 一 被告らは連帯して、平成八年（ワ）第五四一〇号事件及び同年 （ワ）第一五三〇三号事件各原告に対し、別紙損害表中の「合計額」 欄記載の各金員（総額金一億○六九二万七六八〇円）及びこれらに 対する同表「遅延損害金起算日」欄記載の日から支払済みまで年五 分の割合による金員を支払え。 二 訴訟費用は被告らの連帯負担とする。 三 この判決は仮に執行することができる。 理 由 第一 原告らの請求 主文と同旨 第二 事案の概要 一 請求原因 １ 被告Ｙ１の治療行為 （一） 被告Ｙ１は、昭和三九年に中国で生まれ、平成元年に来日 し、平成三年ころから、夫である被告Ｙ２と共に、京都で、気功治 療に付随して、宇宙パワーによる治療と称する行為を行っていた。 被告Ｙ１は、平成四年二月、東京で鍼灸治療院赤ひげ堂の経営者 竹内信幸と出会い、同人の治療所において治療を始めた。なお、同 被告は、昭和六三年から北京中医学院気功研究所を卒業し、同所で 診断、指導を行っていたと称するが、そのような事実はない。 （二）被告Ｙ１は、その後、被告Ｙ２の協力の下、口頭弁論分離前 の共同被告である株式会社東阪企画（以下「東阪企画」という）の 製作した番組に出演し、同じく口頭弁論分離前の共同被告である日 本テレビ放送網株式会社（以下「日本テレビ」という）を通じて、 自らを超能力者として売り出し、使者を用いる等して、治療困難な 病気又は重度障害に苦しむ原告らに対し、「宇宙パワー」なるもの を用いた難病の治療を行い、原告らから高額な治療費を徴収し、詐 欺的に金銭を取得した。 （三） 宇宙パワーによる治療とは、被告Ｙ１と患者が向かい合っ て、両者が双方の掌を左右に回す動作を一五ないし二〇分間続ける と、被告Ｙ１の手や身体から出る宇宙パワーが患者へと送られ、病 気を治療するというものであるが、通常は、被告Ｙ１が会場の一端 にいて、原告らを含む数十人の患者を座布団の上などに座らせ、同 人らに宇宙パワーなるものを送るしぐさをして治療した。 また、被告Ｙ１は、患者が自宅にいても宇宙パワーを受信するこ とができると称した。この場合、患者は、宇宙パワーの受信方法の 指導を受けに、週一、二度被告Ｙ１の事務所に通った。これを被告 Ｙ１は遠隔治療と称した。更に、被告Ｙ１は、患者本人が会場に行 けない場合、患者以外の者が代理して受信できると称して、家族、 親族等が「代理治療コース」を申し込むことを勧め、その家族に治 療を受けさせた。 （四） 被告らは、以下のとおり、多くの事務所を転々とし、また その運営する団体名称を頻繁に変更しながら、宇宙パワーによる治 療を継続した。 （１） 平成五年一月二二日ころから同年七月八日ころまでは、東 京都渋谷区代々木の那須ビルにおいて「日本Ｙ１超能力研究協会」、 「日本Ｙ１超能力難病医療気功研究会」、「日本超能力大学院」の 名称を、京都市中央区のたけうちビルにおいて、「日本Ｙ１超能力 研究所」、「世界Ｙ１経営投資情報鑑定コンサルセンター」の名称 を、また、東京都千代田区麹町のスカイマンションにおいて「東京 都Ｙ１事務所」の名称を掲げた。 （２） 平成五年七月八日ころから同年一一月一五日ころまでは、 代々木の那須ビルにおいて「日本Ｙ１超能力研究協会」、「日本Ｙ １超能力難病医療研究会」の名称を、京都市中央区のたけうちビル において、「日本Ｙ１超能力研究所」、「世界Ｙ１経営投資情報鑑 定コンサルセンター」の名称を、麹町のスカイマンションにおいて」 東京都Ｙ１事務所」の名称を、また、東京都新宿区矢来町において 「Ｙ１宇宙パワー研究会」の名称を掲げた。 （３）平成五年一一月一五日ころから平成六年一一月四日ころまで は、東京都新宿区高田馬場の荒井ビルにおいて「世界Ｙ１超能力研 究協会」、「世界Ｙ１難病研究会」、「世界Ｙ１宇宙パワー研究会」 、「東京Ｙ１事務所」の名称を、また、京都市中央区のたけうちビ ルにおいて「日本Ｙ１超能力研究所」、「世界Ｙ１経営投資情報鑑 定コンサルセンター」の名称を、麹町のスカイマンションにおいて 「日本Ｙ１超能力研究協会」、「日本Ｙ１超能力難病医療気功研究 会」の名称を、また、東京都渋谷区神南の丸恵ビルにおいて「日本 Ｙ１難病研究会」、「日本Ｙ１人体科学宇宙研究会」の名称を掲げ た。 （４）平成六年一一月四日ころから平成七年一〇月ころまでは、東 京都渋谷区代々木のグランフォーレ代々木において「世界Ｙ１超能 力宇宙科学研究協会」、「世界Ｙ１宇宙パワー特別研究会」、「世 界Ｙ１人生社会特別研究会」、「世界Ｙ１経営管理特別研究会」、 「世界Ｙ１法律研究会」の名称を掲げた。 （５） 平成七年一〇月ころ以降は、代々木のグランフォーレ代々 木において「特別経営管理センター」、「日本民益健康保険」の名 称を掲げた。 ２ 被告らの不法行為 （一） 被告Ｙ１の宇宙パワーによる治療は日本テレビ系列で放映 された。その放映された番組は平成四年一一月一二日の「追跡」、 平成五年四月一日の「ズームイン朝」、同月九日の「ズームイン夜」 、同年一二月一九日の「日曜スペシャル、難病に挑戦する超能力、 Ｙ１パワーの秘密」である。本件テレビ放映の視聴率は、一〇・九 パーセントから一六・九パーセントにわたった。本件テレビ放映は、 被告Ｙ１が宇宙パワーを病気で悩む本人に対面して送ると、歩けな かった人たちがたちどころに歩けるようになる等の効能があった例 を実験例として紹介し、それにアナウンサー等が感動を表すことに よって、その結果があたかも被告Ｙ１の超能力によって生じたかの ごとき内容であった。更に、中国国内をロケーションした番組では、 被告Ｙ１の治療を希望する者が殺到し、日本国内の大学教授や医師 等も被告Ｙ１の超能力に感嘆するというものであった。結局、本件 テレビ放映は、被告Ｙ１の宇宙パワーに驚くべき効果と相当の科学 的裏付けがあると視聴者に信じさせる内容となっていた。 他方、被告Ｙ１は、日本テレビを介して、「宇宙パワーの奇跡」、 「宇宙パワーと人間の秘密」、「超能力と秘法の実体」、「毒を薬 に変える料理法」、「人間、人生成功の秘法」、「人間の性の秘密」 の六冊の本を出版し、販売した。これらの本には、被告Ｙ１の持つ 難病治療の効果のみが宣伝されており、被告Ｙ１はこれらを活用し て、明確かつ誇大に、更に扇動的に、自分の能力を宣伝した。 （二） 難病に苦しむ原告ら患者は、被告Ｙ１の超能力や宇宙パワー にすがり付きたいという気持ちになり、本件テレビ放映のテロップ を見て又は日本テレビへ直接問い合わせるなどして、被告Ｙ１の連 絡先を知り、被告Ｙ１の事務所と連絡を取った。 原告ら患者は、被告Ｙ１の事務所へ電話するとその住所を尋ねら れ、申込書が送付されたり、来場すべき日時を指定されたりした。 そして、指定の場所に来場して申込後、入会手続から二ケ月体験コー ス、集中治療コース等へと進むのが代表的な治療、指導のパターン であった。料金は、入会金一万五〇〇〇円、二ケ月体験コースが五 〇万五〇〇〇円、三ケ月体験コースが八〇万五〇〇〇円であった。 多くの患者は、入会手続に伴って、会員証の交付と引き替えに右料 金の領収証、振込証を取り上げられた。 二ケ月又は三ケ月体験コースの料金を支払った者は、合計八ない し一二回の受講資格を得る。この体験コースの途中に、被告Ｙ１に よる病気の原因透視が行われ、多くの場合、別途一五万円の費用を 徴収された。この透視鑑定において被告Ｙ１が症状改善のために今 後も治療を要するとの透視をすれば、被告Ｙ２等事務所の運営者が、 患者に特別集中指導コースを受講するよう勧めた。 原告ら患者は、このようにして、いわれるがまま特別集中指導コー ス（正会員コース）へと進んだ。同コースには、九ケ月コースと一 一ケ月コースがあり、前者は三九〇万円、後者は四六八万円の指導 料を支払うシステムであった。また、代理による集中コースには、 一〇ケ月コースがあり、その料金は五〇三万五〇〇〇円であった。 平成五年末ころには、一四ケ月コースが加えられ、その費用は五三 九万円であった。 原告らは、当該治療コースの治療費全額を前払いさせられ、また 一旦治療費を納付した後には治療契約の中途解約も治療費の返金も 一切認められない会則であったので、治療の効果が得られなくても、 自由な意思判断で受講を中止して支払済みの治療費の返金を求める 等の措置を取ることはできなかった。 （三） 被告らは、赤ひげ堂及びファンジック株式会社（以下「フ ァンジック」という）を利用して、治療場所を提供させ、治療費又 は指導料名目で多額の金員を原告らから徴収させ、その大半を自ら 収受した。 （１） 被告Ｙ１は、赤ひげ堂院長の竹内信幸に治療場所及び支払 経費等を提供させ、平成四年八月ころから平成六年三月ころまでの 間、渋谷区代々木の那須ビルにおい、宇宙パワーにより病気を治す とのふれこみのもと、患者に対する治療行為を反復継続した。 具体的には、まず、被告らは竹内に対し、治療場所の提供と患者 の紹介を依頼し、自己の収入が増えた時点で、患者から受領する治 療費の三分の一を支払うなどと申し入れた。竹内は、立替払いをす る経費分程度が最終的に回収できれば良いと考え、被告らの依頼を 聞き入れ、被告Ｙ１が治療場所として使用する部屋を提供した上、 家賃、水道光熱費及び人件費など一切の経費を立て替え払いする旨 了承した。 被告Ｙ１は、竹内から提供を受けた治療場所で、「日本Ｙ１超能 力研究協会」、「日本Ｙ１超能力難病医療気功研究会」、「日本超 能力大学院」など複数の名称を掲げ、竹内から患者の紹介を受け、 口づてで来場する患者に対し治療行為を行い、次第に患者数を増や した。その際、患者から治療費を徴収する業務は、竹内でなく、被 告らの専属助手である岩井が行った。 その後、被告らは、現実には、竹内に対して経営内容を全く開示 せず、治療費の三分の一を支払うこともなかった。被告らは、竹内 に対し、平成五年二月ころから約半年間、経費分として、月々五〇 万円ないし一〇〇万円を支払ったにすぎない。他方、被告らは、こ の間極めて多額の透視鑑定料や治療費を徴収し、その大半を最終的 に取得した。 （２）被告Ｙ１は、平成六年一月から同年八月までの間、右と同様 の手口で当時日本テレビの下請会社として番組の制作等にあたって いたファンジックに治療場所と諸経費等の一切の提供をさせて、新 宿区高田馬場の荒井ビルにおいて、患者に対する治療行為を行った。 具体的には、まず、ファンジックの代表者であった清野哲夫は、 平成四年一〇月ころ、かねてから親しかった日本テレビの事業局出 版部長広瀬嘉嗣らが被告Ｙ１の著書を日本テレビから出版すること を企画していたこと等から、被告らと頻繁に面談するようになった。 清野は、被告らから受けた説明から、被告Ｙ１には難病患者を治療 できる特殊な能力があると信じ込み、被告らから求められるまま、 被告らに対し、平成五年一月から千代田区麹町のファンジックの事 務所の半分を提供したり、被告らが平成五年四月二九日に竹芝桟橋 のニューピアホールで行った集団指導会的なイベントの会場確保を 手伝う等協力した。 清野は、平成五年六月ころ、被告らから、日本テレビの特別番組 が同年一〇月ころに予定されており、放送時に難病の患者が殺到し、 その受け皿がないと混乱するとして、荒井ビルの所有者である荒井 商店との交渉に立ち会うよう求められた。清野は、その際、被告ら から、新しい場所にファンジックも一緒に引っ越す、荒井商店と共 同事業を行い、高田馬場の会員数を二年間で四〇〇〇人にする等の 甘言を聞かされた。その後、ファンジックが、荒井ビルから被告Ｙ １のための治療場所を借り、開設のための設備投資費、治療事業を 営むための運転資金を負担した。被告Ｙ１は、右治療場所で、「世 界Ｙ１難病研究会」の名称を掲げ、日本テレビの番組を見て問い合 わせをしてきた多数の患者に対し、宇宙パワーによる治療行為を継 続した。その売上総額は、平成六年一月一三日から同年八月二五日 までの間で、四億九一六九万五〇〇〇円に上った。被告らは、ファ ンジックに対し、当初、月々の売上げの三〇パーセントに相当する 金額を経費分として支払う旨約していたが、実際に経費分として支 払ったのは六〇七七万八〇〇〇円であった。したがって、被告らは それを控除した四億三〇九一万七〇〇〇円を最終的に手中に収めた。 他方、ファンジックは、被告らの治療事業のため二億二〇四七万 七四一一円を負担したので、同金員から、被告Ｙ１から経費分とし て受領した右六〇七七万八〇〇〇円を控除した一億五九六九万九四 一一円の経費等債務を最終的に負担した。 （３）以上のとおり、被告らは、竹内信幸及びファンジックに対し、 相次いで、事業が成功すれば総売上額の三分の一を支払う等の様々 な甘言を弄して、治療場所及び諸経費等の一切を提供させた上、宇 宙パワー治療事業が軌道に乗るや、言を翻して僅少額の経費しか支 払わず、他方で、患者から徴収した金額の大部分を取得した。 ３ 被告らの責任原因 （一）被告Ｙ１は、医師にも見放された疾病を抱える原告ら患者に 対し、本件テレビ放映及び被告Ｙ１の著書を通じ、その絶大な影響 力を巧みに利用して、虚偽又は著しく誇張した経歴を流布させた上、 種々の疾病を治療するだけの技能及び能力を有していないにもかか わらず、自らの治療を受けても疾病が確実に軽快又は治癒するとは 限らないこと、実際に施される治療がテレビ放映されたような個別 治療ではないこと等、原告らが被告Ｙ１との間で宇宙パワーによる 治療を依頼するか否かを判断する上で必要不可欠な事項を十分告知 せず、自らの治療を受けて「宇宙パワー」なる不可思議な力を受信 しさえすれば、いかなる種類の疾病でも確実かつ即座に治療効果が 得られて症状が軽快し又は治癒するかのごとき宣伝を行い、原告ら にその旨誤信させ錯誤に陥いらせ、まず比較的料金が低額な「体験 コース」を受講させ、その後は「表面的な症状が改善されることと 病気が治ることとは別の次元の話になる。一〇年、二〇年と患って きた身体を元に戻すには、異常な細胞が一つ一つ正常な細胞に置き 換わるための時間が必要となる」などの言辞を弄するなどして、長 期かつ高額な出捐を伴う治療コースへと段階的に移行して治療を継 続するように誘導し、多額の治療費等を交付させ、これを騙取した。 （二）被告Ｙ２は、自らを「日本Ｙ１超能力研究協会最高顧問秘書 長」等と称して、治療現場に常駐し、被告Ｙ１が治療行為を行う際 には原告ら患者に被告Ｙ１の言葉を間接的に伝達する役割を担当し たり、原告ら患者に治療のコースの内容や受講料等の説明を行った りし、被告Ｙ１と終始行動を共にした。 （三）以上のとおり、被告Ｙ１の行為は、その目的・手段・結果の いずれの点から見ても、極めて高度な違法性を有する詐欺的商法で あり、医師法に違反する。他方、被告Ｙ２は、被告Ｙ１と共同して、 医師法違反の右詐欺的商法を遂行した。したがって、被告らは、共 同不法行為者として、民法第七〇九条及び第七一九条一項に基づき、 原告らに対する損害賠償責任を連帯して負う。 ４ 原告らの損害 原告らは、本件テレビ放映を見、又は被告Ｙ１の著書を読んで、 効果のない被告Ｙ１の宇宙パワー療法を受けたために、高額の治療 費、指導料、交通費その他の費用の支払を強制された。原告らは、 その他、多大の精神的苦痛を被ったが、これを金銭に換算すれば、 その慰藉料の額は右治療費等の一〇パーセントに相当する。更に、 原告らの本件訴訟提起に関して要した弁護士費用も、右治療費用等 の一〇パーセントが相当である、、原告ら各自の損害額は、別紙損 害表記載のとおりである。 なお、原告Ｘ２及び原告Ｘ３は難病患者であったＡの妻及び子で あったが、Ａが被告Ｙ１の治療を受けたにもかかわらず平成七年一 月一〇日に死亡したので、同人の不法行為に基づく損害賠償請求権 を、法定相続分（各二分の一）に従い相続した。また、原告島、原 告Ｘ２８及び原告Ｘ２９は、難病患者であったＧの子であったが、 同人が被告Ｙ１の治療を受けた（実際は原告島が代理指導を受けた） にもかかわらず平成八年三月七日に死亡したので、Ｇの不法行為に 基づく損害賠償請求権を、法定相続分（各三分の一）に従い相続し た。 ５ 結論 よって、原告らは被告らに対して、不法行為による損害の賠償と して、別紙損害表「合計額」欄記載の各金員及びこれらに対する同 表「遅延損害金起算日」欄記載の起算日から支払済みまで民法所定 年五分の割合による遅延損害金を連帯して支払うことを求める。 二 請求原因に対する認否 １ 請求原因１の事実について （一）同（一）のうち、被告Ｙ１が昭和三九年に中国で生まれ、平 成元年に来日したこと、被告Ｙ２が被告Ｙ１の夫であること及び昭 和六三年から北京中医学院気功学研究所において診断、指導してい たと称していることは認め、その余は否認する。 （二）同（二）のうち、被告Ｙ１が東阪企画の製作した番組に出演 し、日本テレビにより超能力者として紹介されたことは認め、その 余は否認する。 （三）同（三）のうち、被告Ｙ１が患者を直接指導したこと、在宅 者や代理人に対する指導をしたことは認め、その余は否認する。 （四）同（四）のうち、（４）記載のグランフォーレ代々木の事務 所が被告Ｙ１の関連会社が賃借していた事務所であったこと並びに （４）及び（５）記載の団体名を被告Ｙ１が掲示していたことは認 め、その余は争う。 ２ 請求原因２の事実について （一）同（一）のうち、本件テレビ放映がなされたこと及び被告Ｙ １の著書が出版されたことは認める。 （二） 同（二）のうち、被告Ｙ１の事務所とある点は否認し、原 告らの事情については知らない。 （三） 同（三）のうち、原告らが、その主張する治療費、指導料 その他の一切の費用に相当する金員を支払ったことは認め、その余 は争う。 ３ 請求原因３について （一） 同（一）は争う。 （二） 同（二）のうち、被告Ｙ２が被告Ｙ１と日常の行動を共に していたことが多かったことは認め、その余は否認する。 （三） 同（三）は争う。 ４ 請求原因４の事実のうち、原告らが、交通費を除いて、その主 張する金員を支払ったこと自体は認め、交通費については知らず、 その余は争う。 三 被告らの主張 １ 被告Ｙ１の経歴 被告Ｙ１は、昭和三九年一〇月八日に中国湖南省で生まれた。被 告Ｙ１は、類いまれな直感力等の特殊な能力を高く評価され、天才 の能力を遺憾なく発揮させようとする中国政府の英才教育方針によ り、昭和六〇年九月、湖南省出身者として初めて、北京民族大学芸 術学部に入学し、映画監督科を専攻後、昭和六二年一一月に卒業し た。 被告Ｙ１は、その在学中、芸術よりも中国医学における気功術に 天才的才能が有ると認められ、昭和六三年三月、中国において最も 権威ある医科大学である北京中医学院（現在の北京中医薬大学）の 中医外来部に特別招聘気功師として招聘され、第七診療治療室にお いて、平成元年四月までの間、気功による診断、治療を行った。そ の間、被告Ｙ１は、多くの成果を上げ、気功の天才能力者としてそ の力を発揮し、その評価を確立させた。 これと併せて、被告Ｙ１は、昭和六三年四月より平成元年九月ま での一年六ケ月の間、北京中医学院気功学研究所より特別招聘気功 師として招聘され、気功の診断、指導にあたり、その研究に参加し た。また、被告Ｙ１は、昭和六三年七月には、北京中医学院針灸按 摩学部針灸按摩育成科に入り、研修を受け、同年一〇月にこれを卒 業し、昭和六三年一二月には、遼寧省気功科学研究会より顧間とし て招聘され、平成元年一月には、中国人体科学学会人体科学研究セ ンターに医学気功学術顧問として招聘され、気功の研究に参加した。 被告Ｙ１は、中国では超能力者と呼ばれ絶大な尊敬を受けている。 ２ 被告らの役割 被告Ｙ１は、赤ひげ堂又はその院長の竹内信幸及びファンジック が賃借するなどして開設し、運営する施術所に呼ばれ、能力の提供 を懇願されたので、一気功能力者として気功指導を行い、その報酬 を右の者から受けていたに過ぎず、原告ら患者を「治療」したこと はない。したがって、原告らが「治療」費と称するものは気功指導 料のことである。また、患者の募集、受付、入会、料金体系、徴収、 指導、各種コースの手続、説明、賃借料及び施術所の宣伝広告費等 費用の負担、宣伝広告物の作成等、同所における運営事項は全て赤 ひげ堂又はファンじックが自ら決定して行い又はその従業員に行わ せていたもので、被告Ｙ１はそれらに関与しなかった。そして、原 告らが主張する被告Ｙ１の名を冠した各種団体も、赤ひげ堂又はフ ァンジックが、その経営する右施術所の営業の利便のために使用し たものであり、被告Ｙ１が運営していたものではない。 被告Ｙ２は、妻である被告Ｙ１のために通訳としての役割等を果 たし、妻を支えたにすぎない。 ３ 被告Ｙ１と赤ひげ堂及びファンジックとの関係 （一）被告Ｙ１は、平成元年に来日後、一時帰国し、平成三年五月 に再来日したが、同年四月に、竹内洋一から、その甥である竹内信 幸が経営する赤ひげ堂において、気功指導を行う話を持ちかけられ た。そして、被告Ｙ１と赤ひげ堂は、赤ひげ堂が、施術所を使用し て、会員の紹介、募集、受付、説明、料金の受領と資金の管理、会 計処理、備品の調達や諸経費の支払いを全部行い、被告Ｙ１は、月 曜から金曜までの間、その施術所に通い、赤ひげ堂が受け付けた会 員に対し気功の指導を行うこと、及び被告Ｙ１の報酬を、赤ひげ堂 が会員から受け取った金額の六八パーセントとすることを約束し、 これは同年八月から実行された。被告Ｙ１は、赤ひげ堂が右料金を 一回四〇分で二万五〇〇〇円と決めたことに対し、高いのではない かと意見を言ったが、竹内信幸から、竹内洋一のいうとおりにする よう強制された。 被告Ｙ１は、平成五年に入り、赤ひげ堂の運営が金儲けだけの発 想によるものであることを知り、また、受け取った料金の報告を偽 られたり、赤ひげ堂が被告Ｙ１以外の気功師を使い出したりしたた め、赤ひげ堂に対する信頼を失った。 （二）その頃、ファンジックの清野が、被告Ｙ１に対し取り入って きた。被告Ｙ１は、知人から株式会社荒井商店を紹介され、同商店 から、赤ひげ堂と同様に施術所を開設して、被告Ｙ１が指導を行う ことにしてはどうかという提案を受けた。清野は、この話を聞き、 被告Ｙ１にその交渉の手伝いを願い出て、これを任された。しかし、 清野は、被告Ｙ１を利用して金儲けをしようと企図し、被告Ｙ１に 対し、ファンジックが荒井商店から部屋を借り、赤ひげ堂と全く同 じシステムで同額の報酬を支払うからと懇願してこの旨約束した。 そして準備が整った平成六年三月から、ファンジックが荒井ビルに 開設した施術所において、赤ひげ堂の施術所と同じシステムによる 運営が始まった。 その後すぐ、ファンジックが会員から受け取った料金を正しく被 告Ｙ１に報告せず、その配分をごまかしている事実が露見した。ま た被告Ｙ１は、清野の関係者から、清野が金銭的に全く信頼できな い人物で、持ち逃げされないように注意するようアドバイスを受け た。このため、被告Ｙ１は、ファンジックから受け取った料金を一 旦自分で全額預かり、その後、自己の報酬分六八パーセントを控除 した残りをファンジックに渡すこととした。 ファンジックは、荒井商店に対し家賃を支払わず、結局は金を稼 ぐだけ稼いで後は素知らぬ振りをした。ファンジックの施術所は、 平成六年八月、荒井商店から賃料不払いにより明渡を求められ閉鎖 された。ファンジックは、荒井商店に預託する保証金として被告Ｙ １から五〇〇〇万円を借り、また、施術所の造作等のため一〇〇〇 万円程度を金融機関から借り入れたが、このいずれも返済していな い。ファンジックは、右施術所における売上げ合計約二億五〇〇〇 万円の三二パーセント相当の約七五〇〇万円を自ら得ながら、右の ように賃料を支払わず、その他の経費を差し引いても相当の利益を 受けながら、倒産した。 第三 当裁判所の判断 一 判断の基礎となる事実 証拠上認められる事実関係は、次のとおりである。 １ 本件テレビ放映前の被告Ｙ１及び被告Ｙ２の行動 （一）被告Ｙ１の経歴及び能力 被告Ｙ１は、一九六四年（昭和三九年）一〇月八日生まれの中国 人女性であり、一九八五年（昭和六〇年）九月、北京民族大学芸術 学部に入学し、一九八七年（昭和六二年）一一月、二年半の脚色演 出専門コースを修了した後、どこで気功を学んだかは不明であるが、 一九八八年（昭和六三年）三月から翌八九年四月までの約一年間、 北京中医学院（現在の名称は北京中医薬大学）の中医外来部におい て、気功師として治療にあたった。被告Ｙ１は、医師の資格は有し ないものの、北京中医学院医学気功研究所から気功に関する能力が あることを認められ、中医外来部を紹介されて、右期間中、患者に 対し診療行為を行っていたものである。当時、被告Ｙ１が得意とす る分野は、胃の病気、神経系統及び気功糾偏（偏りを治すこと）で あり、患者の評判も悪くはなかった。被告Ｙ１を北京中医学院医学 気功研究所に紹介したのは被告Ｙ１のいとこである邵小東であり、 同研究所は被告Ｙ１に対し、特別招聘気功師としての招聘状を発行 している。同研究所の張秀梅によると、被告Ｙ１の気功の診療レベ ルは「まあまあ」であり、「ある程度の治療効果があった」とされ ている（丙第四及び第五号証の各一ないし五及び九並びに丁第三号 証の一）。 被告Ｙ１は、右のように気功師として治療にあたる傍ら、一九八 八年（昭和六三年）七月から九月まで、北京中医学院の鍼灸指圧科 の短期（三か月）訓練講座を受講した（丙第四及び第五号証の一、 二）。また、被告Ｙ１は、同年七月三〇日ころから約一か月間、北 京龍潭飯店から招聘されて当該ホテルの宿泊客に対し、気功法で健 康保全及び病気治療を行ったことがあり、右ホテルから気功医療顧 問として招請した旨の招聘状を受けている（丙第四及び第五号証の 各一六及び一七）。 しかし、被告Ｙ１は、わが国において患者に治療行為を施した際 には、自己の施術を気功とは説明せず、超能力に基づく「宇宙パワー 」であると称していたことは、後に述べるとおりである（後記（三） ）。 なお、日本テレビ提出の書証（丙第五号証の五）によれば、北京 中医学院医学気功研究所の張秀梅の説明中、「被告Ｙ１には生まれ つき病気を治す特異功能があるのでしょう」との説明の箇所におい て、「特異功能」の訳語として「超能力」の語をあてている。しか し、「超能力」とは「人間の力ではできないようなことをする能力」 （広辞苑）のことであり、その前後の説明内容から見ても、同人の 説明する「特異功能」とは、「普通の人にはできないような気功に 関する特別の施術能力」というほどの意味であり、日本語において いうところの「超能力」、すなわち、「人間の力を超えた能力」を 意味するものではない。右訳語は正確性に欠ける。また、日本テレ ビ提出の書証（丙第五号証の一三及び一四）によれば、被告Ｙ１が 予知能力を有するとの説明をする中国人がいることが認められるが、 右説明者は、いずれも一般の事務職員であり、客観性の担保された 観察結果を述べているものではなく、単に自己の主観的な印象を述 べているにすぎず、証拠価値がない。わが国においても、人や動物 の予知能力について研究がなされているが、その存在を肯定する科 学的な裏付けはない。被告Ｙ１の予知能力の有無について説明して いる医学関係者は、元北京中医学院中医外来部主任の王天俊のみで あるが、同人は、「予知能力や遠隔から病気を察知することは、診 療に属することではないので、彼女（被告Ｙ１）から話を聞いてい ただけです」と答えており（丙第五号証の三）、被告Ｙ１に予知能 力があるとの判断を示しておらず、専門家にふさわしい冷静な分析 をしている。 （二）中国における気功の実情 気功は中国において古代から伝わる体術であり、硬気功と軟気功 とに分かれる。硬気功は武術気功といわれるものであるのに対し、 軟気功は医療気功といわれるものであり、伝統中国医療の一つであ る。軟気功は、さらに内気功と外気功とに分かれ、内気功は、気を 身体内にめぐらせることにより病気を克服する自己治療であり、外 気功は気功師が気を患者に照射することにより病気の治療を行うも のである（丙第三号証の九）。本件で問題とされるのは、外気功で あるので、以下、単に「気功」という場合には、外気功のことを指 すものとする。 気功の効能は長い歴史の中で確認されており、また、現代医学の 観点からも、最新の機器による効果の測定その他の様々な検査方法 により、その効果の検証がなされており、気功師の能力の差異や患 者の身体的・精神的状態による差異があり、検証困難な部分があり うるものの、気功が神経や内分泌系あるいは筋肉に作用し、鎮痛効 果、血圧の低下その他の効果をもたらし、両下肢不随の患者が気功 により筋肉の活動を始める現象や気功により血圧の低下や鎮痛効果 が生ずることは、わが国医学界においても、専門の研究者の間では、 一般的認識となっている。中国においては、気功の訓練及び研究に 携わる者の層が厚く、訓練を受けた気功師は国家の認定を受けて治 療行為に携わっている（丙第三号証の六中の一三〇頁、第三号証の 二七中の九一頁及び一〇四頁、第三号証の二八中の三七八頁）。 このように、気功については、中国における長い歴史における実 証及び現代医学の双方の観点から研究が進められており、その意味 で、現在、気功による治療効果を「奇跡」と呼ぶことは、ペニシリ ンなどの薬剤の内服又は注射による治療効果を「奇跡」と呼ぶのと 同様に、医学界の常識に反することといえる。また、気功による治 療を「超能力医療」と呼ぶことも、同様に、医学界の常識に反する ことといえる。被告Ｙ１は、テレビ放映のために取材を受けた東阪 企画のディレクターである鎌倉由和に対し、解熱、痛み・高血圧を 治すことができると説明していることが認められ（証人鎌倉由和の 証言）、また、後に述べる日本テレビの番組（後記２）において、 効果の裏付けがあったとして放映されている被告Ｙ１の施術は、高 血圧患者に対する血圧を低下させるための施術、脳内出血の後遺症 やリウマチ等により歩行困難となった患者に対する歩行を促すため の施術及び風邪により熱のある患者に対する解熱のための施術であ り、いずれも気功師であれば行うことのできる施術の範囲内に属し、 被告Ｙ１の中国における気功術の経験からみても、同被告が有する 能力は、気功に関する能力であると推認される。アトピー性皮膚炎 患者については、五人のうち一人は変化がなく、一人は悪化し、三 人は軽くなっているが、病院の専門家の意見では、被告Ｙ１の施術 による効果は確認できないとされている（丙第一号証の四）。これ らの被告Ｙ１の施術を目して、「超能力医療」と評価したり、ある いは「奇跡」であると驚嘆することは、およそ客観性、科学性を欠 くものであるといわなければならない。 （三） 被告Ｙ１のわが国における行動 被告Ｙ１は、平成元年に来日し、それから暫くの間の行動は明ら かでないが、平成三年八月二二日に被告Ｙ２と結婚し、平成四年初 め、渋谷区代々木の那須ビル二階においてあかひげ堂の名で針灸治 療所を営む竹内信幸と知り合い、自分と組むと儲かる旨を繰り返し 話して、治療場所の提供と費用の負担を求めた。この懇請を入れて、 竹内は、あかひげ堂と同じフロアーの隣室が空いたのを機会に、被 告Ｙ１のために資金の借入れをした上、場所を借りてやることとし た。被告Ｙ１は、竹内の右協力により、あかひげ堂の治療所のある 那須ビル二階に「日本Ｙ１超能力難病医療気功研究会」の看板を掲 げ、平成四年四月からは「日本Ｙ１超能力研究所」の看板も掲げて 治療行為を開始した。竹内は、家賃、水道光熱費、二名の従業員の 人件費等を負担し、被告Ｙ１が儲けたときは、せめて実費分は支払 ってもらいたいと考えていた（甲第九号証の一、第三五号証）。 被告Ｙ１は、前記（一）及び（二）記載のとおり、気功に関する 能力を有するにすぎないのに、わが国において患者に施術をするに 際し、超能力に基づく「宇宙パワー」により病気を治すと称してお り、その施術は気功とは異なった法術に基づくものであると標榜し （甲第四六号証、丙第二号証の三中の一〇頁）、竹内から鍼灸では 治療困難な癌や脳梗塞等の患者の紹介を受けて治療行為を行ってい た（甲第三五号証）。 被告Ｙ１の請求する治療費は高額で、料金は、九か月集中コース が約三八〇万円、本人が来ないで代理人が宇宙パワーを受ける代理 人による一〇か月集中コースが約五〇〇万円、原因透視鑑定が約一 〇万円であった（証人清野哲夫の証言）。被告Ｙ１は、治療行為開 始後の収入を自ら取得する一方、収入の三分の一を竹内に支払うと 話していたが、当初の約六か月間は、竹内が立て替えて支払う毎月 の経費分すら竹内に支払うことができなかった。しかし、その後、 次第に患者を増やして、ほぼ実費に匹敵する月額五〇万円から一〇 〇万円を竹内に支払うようになったが、自己の収入がどれだけある かは竹内に明かさなかった（甲第三五号証）。 （四）被告Ｙ２と被告Ｙ１の関係及び被告Ｙ２の行動 被告Ｙ２は被告Ｙ１の夫であり、被告Ｙ１が必ずしも日本語の能 力が十分でないこともあり、被告Ｙ１がわが国において右のような 治療行為に従事する際に、被告Ｙ１のパートナーとして常に行動を 共にしていた（証人清野の証言）。 （五）ファンジック代表者清野哲夫と被告らの関係 ファンジックの代表者である清野哲夫は、平成四年三月ないし四 月ころ、あかひげ堂の患者であった友人から、あかひげ堂に現代医 学で治らない癌や脳梗塞の後遺症の人たちを治してしまう超能力者 がいるという話を聞き、その約一か月後に、癌で苦しむ別の友人を 被告Ｙ１に紹介するため、先の友人を通じて被告Ｙ１と連絡をとっ た。その際、清野は、被告Ｙ１の料金について、病気の原因の鑑定 料が一〇万円、治療が九か月コースで三〇〇万円以上であると聞い ていた。癌に罹患した友人は、被告Ｙ１の鑑定を受けたが、その際、 被告Ｙ１は、食道のあたりを図示して、ここに潰瘍があると診断し た。これを聞いた清野と友人は、それが当たっていることに驚き、 その後、清野は被告Ｙ１の能力を信ずることとなった。もっとも、 友人は被告Ｙ１の治療を受ける方法を選択しなかった。 このようにして知り合った清野に対し、被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、 平成四年一一月ころ、千代田区麹町のスカイマンションにあるファ ンジックの事務所で、あかひげ堂とは別に、「東京Ｙ１事務所」を 開設したいとの話を持ち掛けた。これは、その当時、東阪企画の担 当者等により進められていた日本テレビにおけるテレビ放映の企画 によって、患者が増加することを見込んだ被告Ｙ１が、事前に治療 所の拡大を図ろうとしたものである。そのころ、日本テレビ事業局 出版部の広瀬部長は、Ｙ１に関する書籍の出版を企画しており、そ の結果、Ｙ１の治療所における活動について、日本テレビのテレビ 部門と出版部門の両者の企画が同時並行的に進められる状況となっ た（証人清野の証言）。清野が被告Ｙ１及び被告Ｙ２に対してファ ンジックの事務所を提供したのは、後述のとおり（後記５）、平成 五年一月である。 ２ テレビ放映 （一）第一回放映 番組名「追跡」（平成四年一一月一二日放映） 被告Ｙ１に関する日本テレビの第一回テレビ放映（丙第一号証の 一）においては、気功による治療行為を施す者である被告Ｙ１につ いて、「不思議な力を操る人物」とのナレーションを入れ、北京中 医学院の卒業者ではなく、単に同大学の鍼灸指圧科の短期（三か月） 訓練講座の受講者であるにすぎないのに、「北京中医大学を首席で 卒業した文句なしの才媛である」との紹介をしている（卒業した大 学の学部、選択したコース、卒業年度を照会により把握することは 容易であり、首席で卒業したとの本人の説明の真偽の確認も、緊急 の報道を目的としない右番組では、さほど困難なことではない。東 阪企画の鎌倉らは、「Ｙ１のことを徹底的に疑い、経歴などが本当 かどうかを確かめるために」平成五年三月上旬、中国に渡り、北京 中医学院を訪ねながら（丁第一号証）、右調査すら行っていない）。 また、被告Ｙ１につき、中国においても、気功師として施術所に勤 務し、胃の病気、神経系統及び気功糾偏の治療を得意とする以上に は明瞭な難病の治療実績が確認されておらず（前記１の（一））、 わが国の治療実績についても、被告Ｙ１本人が解熱、痛み・高血圧 を治すことができると説明し、取材の過程でもそのことが認められ たにすぎず、それ以上の治療効果については、一部の患者又はその 家族が難病に効果があった旨の主観を交えた経験談をする以外には、 医師の診断その他の客観的事実の確認がなされていない（証人鎌倉 の証言）にもかかわらず、「難病治療専門の彼女は、一日五〇人余 りの患者をたった一人で治していく」として、あたかも難病の治療 効果が確実に上がっているかのようなナレーションを流している。 更に、気功その他の東洋医術は中国において長い歴史があり、最近 では最新の医療機器による効果の測定も進められており、既にその 効果が説明不能とはいえないものとなっている（前記１の（二）） にもかかわらず、「現代医学では説明のできない事実」とのナレー ションを被告Ｙ１の治療行為の後に差し挟み、被告Ｙ１が計り知れ ない治療能力を持つかのような印象を与えるものとなっている。 この番組の中では、座骨神経痛で歩行困難であり、また、高血圧 でもある患者に対する被告Ｙ１の治療が紹介されているが、気功が 一般に神経や内分泌系に作用し、血圧の低下や鎮痛効果をもたらす ことがありうることには触れず、難病一般の治療と奇蹟的回復とい う事実の裏付けのない観点から右患者に対する治療状況を放映し、 その結果、視聴者に対し、難病一般に対する過度の期待を抱かせる 内容となっている。しかも、この放映対象者は、被告Ｙ１が高血圧 を治すことができると説明したことから、高血圧である患者の中か ら選定したものであり、難病患者一般を選定対象として検討したわ けではない（証人鎌倉の証言）。高血圧症については、その発症の メカニズムも発症の原因も現代医学で解明されており、高血圧を防 ぎ又は改善するための食事療法その他の指導は広く行われており、 血圧を下げるための減圧剤も多数の者が服用している実情にあるの であり、高血圧症が難病とはいえず、また、高血圧症患者の血圧を 下げること自体は、現代医学の下では、もはや奇跡でも感動的なこ とでもないことは、国民の常識となっていることである。 この番組の中で紹介されている唯一の専門家のコメントは、血圧 の低下に関し、「そういうことは普通の人であり得るんですか」と いう問に対する北里研究所の加藤正研究員の「そういうことは、ま あ、ないとは言えないんですが、やはりおもしろい現象だというふ うには言えますね」という発言のみである。この発言によれば、被 告Ｙ１に特殊な能力があるかどうかは不明であり、また、気功が血 圧低下や神経・筋肉への作用をもたらすことは一般の医学研究にお いて指摘されていることであるにもかかわらず、その直後のナレー ションでは、「そして、この後、竹内さんに不思議なことが起こっ た」「Ｙ１のパワーが竹内さんの腰にまで影響したのだろうか」と されており、専門家のコメントや気功に対する一般の医学研究の結 果は全く考慮されていない。 この番組内で放映された被告Ｙ１以外の多数の施術者については、 全施術者について、一回につき三五〇〇円ないし二万円の料金がスー パー（スーパー・インポーズ＝字幕の略。以下「スーパー」という） により表示されているが、被告Ｙ１については、全く料金の表示が なされていない。この当時の被告Ｙ１の治療行為の料金は、九か月 コースが約三八〇万円、代理人による一〇か月コースが約五〇〇万 円、原因透視鑑定が約一〇万円とされていたのであり、放映された 他の施術者と比べて、極めて異質なものであった。 なお、この点について、第一回放映から第四回放映までの東阪企 画の担当ディレクターである鎌倉は、「一回一万五〇〇〇円から二 万五〇〇〇円位である」との被告Ｙ２の説明を信じ、患者の取材の 中でも、一回一万五〇〇〇円から二万円であるとの話しか聞かなか ったのであり、スーパーにより料金を表示するのが可能な程度に調 査はできていたが、演出上の都合から表示しなかったと述べている （証人鎌倉の証言）。しかし、後に述べる被告Ｙ１及び被告Ｙ２の 原告らへの料金の説明（後記６）からしても、被告Ｙ１は患者に対 し、九か月コース約三八〇万円等の説明をしているのみであり、そ れを施術所に通う回数で割れば、理屈上一回について二万五〇〇〇 円程度の計算になるにすぎず、患者自身は、取材の際の質問に対し て、一回あたりの料金を即座に答えられる実情にはなかったと推認 されること、この当時の被告Ｙ１の料金体系は容易に照会可能であ ったこと（証人清野の証言）、証人鎌倉の供述においても、患者か ら、病気が治るなら普通の人から見て高額と思われる金額も高額と はいえない旨の発言があったとされていること、前記のとおり被告 Ｙ１以外の全施術者について、一回につき三五〇〇円ないし二万円 との料金がスーパーにより表示されていること、被告Ｙ２が「一回 一万五〇〇〇円から二万五〇〇〇円位」と説明したことのみで、そ のままスーパーの表示をするのは正確性の点で問題があること等の 事実からすれば、証人鎌倉が被告Ｙ１の高額な料金について全く知 らなかったとする供述部分は信用することができない。 （ニ） 第二回放映 番組名「ズームイン朝」（平成五年四月一日 放映） この番組（丙第一号証の二）の中には、被告Ｙ１の治療行為を紹 介する際に、「超能力医療 Ｙ１の奇跡」とのスーパーが、繰り返 し、合計五回にわたって挿入されている。先に述べたとおり、気功 は中国において長い歴史を有する東洋医術の一つであり、被告Ｙ１ はこれを学んだ気功師であり、気功により治療を「超能力医療」と 呼ぶことは、現代医学のレベルからみて、明らかに不適当である。 また、気功には鎮痛、血圧低下その他の一定程度の効果があること が広く認められているものであるにもかかわらず、それによる効果 を「奇跡」と表現することにより、被告Ｙ１の施術に劇的な治療効 果があるかのような誤解を与える可能性がある番組となっている。 第一回放映においては、被告Ｙ１について、「不思議な力を操る人 物」と紹介する程度の説明にとどめられていたが、第二回放映にお いては、右のとおり、被告Ｙ１の施術に関し、「超能力医療」「奇 跡」との形容を繰り返しており、これらによって、被告Ｙ１があた かも人間の能力を超えた特別な力を有する人物であるかのような誤 解を与えかねない内容となっている。 さらに、アルツハイマー型の痴呆症の患者の脳波を測定する場面 においては、脳波に変化が生じたという事実しかなく、それが症状 に何らかの影響があるとの事実は全くなく、医療に関連する事実と いえるかどうかが不明であるにも関わらず、「超能力医療 Ｙ１の 奇跡」とのスーパーを用いており、被告Ｙ１の施術がアルツハイマー 型の痴呆症にも何らかの治療効果を有するのではないかとの憶測を 招きかねない構成となっている。 （三） 第三回放映 番組名「ズームイン夜」（平成五年四月九日 放映） この番組（丙第一号証の三）の中にも、被告Ｙ１の治療行為を紹 介する際に、「奇跡 Ｙ１パワー！」とのスーパーが合計二回、 「Ｙ１パワーの奇跡？！」とのスーパーが合計五回も用いられてお り、被告Ｙ１があたかも人間の能力を超えた特別な力を有する人で あるかのような誤解を与える可能性があり、また、被告Ｙ１の治療 行為に劇的な治療効果があるかのような誤解を与える可能性がある。 しかも、番組内のナレーションにおいて、「Ｙ１さんの奇跡の超 能力医療」「難病治療専門」「この生放送中に奇跡は起きるんであ りましょうか」「奇跡です」との表現が相次ぎ、右誤解の可能性を より強めている。 （四） 第四回放映 番組名「日曜スペシャル」（平成五年一二月 一九日放映） この番組（丙第一号証の四）は、被告Ｙ１の難病に対する施術を 取り上げ、日曜日の午後二時から三時半までの時間帯において放映 したものであり、九〇分問にわたって、もっぱら被告Ｙ１の施術を 取り上げており、番組内容の表示も、「難病に挑戦する超能力 Ｙ １パワーの秘密 長期実験で徹底解明！！現代医学がその謎にせま る！！」というセンセーショナルなものであることから、一連のテ レビ放映の中で最も情報伝達力が高く、現に、原告らのうちの多く の者が、この番組の影響により被告Ｙ１の治療所を訪ねるに至って いるものである（後記６）。この番組においては、ナレーションの 中で、医師資格を有しない被告Ｙ１のことを「中国で並外れた能力 を持つ特選気功医師」として紹介し、「難病の数々をあるパワーを もって治していく」として、病状ないし病気の種類も特定せず、難 病一般に対して効果の高い治療能力を有するかのような表現をし、 スーパーでは、「難病に挑戦する超能力 Ｙ１パワーの秘密」との 表現を合計六回にわたって用いている。後に述べるとおり（後記４ の（一））、平成五年一月には、既に「宇宙パワーの奇跡」と題す る被告Ｙ１の著書が、日本テレビから、同社出版部長の共同執筆に 係る発刊の辞付きで出版されており、ここにいうＹ１パワーが、単 に被告Ｙ１の力というとどまらず、被告Ｙ１の標榜する「宇宙パワー 」を指すことが明らかである。 この番組の中では、第二回放映及び第三回放映の中で取り上げら れた中国湖南省長沙紡績工場倶楽部での脳溢血患者への気功治療に 関し、「集まった病気の人々から最も病の重い人一名を選び、Ｙ１ さんがパワーを送ることになった」との第二回放映及び第三回放映 にはなかった説明をし、その者が歩行する様子を放映して、最も重 い症状の難病患者にも被告Ｙ１のいわゆる宇宙パワーが有効である かのような誤解を与える解説をしている。しかし、一二〇〇人もの 人数の中から、最も病の重い人を選定したというが、誰がどういう 基準によって選定したのかは不明であり、また、何をもって最も重 い病というのかも不明である。第一回放映の際に、被告Ｙ１が高血 圧を下げられるというので高血圧患者の中から放映対象者を選んだ、 とする証人鎌倉の証言を合わせ考えると、右脳溢血患者も、気功に よる治療に適した患者として被告Ｙ１又はその意を受けた者が選定 した疑いが濃厚である。その意味で、最も病の重い人を被告Ｙ１の 施術の対象者として選んだ旨のナレーションは、事実に反するもの といえる。 この番組の中では、被告Ｙ１の難病治療の紹介をした後、難病と はいえない風邪による発熱患者に対する治療を放映し、風邪の患者 の熱が下がったことを感動をもってコメントし、その直後に難病の 治療に関する録画を挿入することにより、被告Ｙ１の施術が難病に も高い治療効果があるかのような誤解を与えかねない内容となって いる。解熱は気功の得意とする施術の一つであり、この施術も被告 Ｙ１の選択によって行われたものと推認される。 ３ 難病に対する治療効果に関する被告らの認識及び本件テレビ放 映についての被告らの受け止め方 （一） 一般の照会者に対する説明と治療所を訪れる患者に対する 説明の区別 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、本件テレビ放映がなされるつど、興奮 状態になった患者からの問い合わせ電話が殺到することを認識し、 病気が治らないとして後に問題視されることに対して防御の手段を 尽くしつつ、多数の者が被告Ｙ１の治療を受けに来るよう、極めて 冷静な対応をしている。すなわち、被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、被告 Ｙ１の行う治療に関し、治療を受けることを希望して電話などによ り紹介してくる一般の患者に対しては対応マニュアルを作成し、そ の中で、「治療」ということばを使うことすら避けるように注意し、 治すことを目的として指導をしているのではないと説明するよう、 使用人に徹底を図っている。用語の使用についても、「治療」を 「指導」に置き換え、「治る」を「改善される」に置き換えるよう に注意する徹底ぶりである（甲第四六及び第四七号証及び証人清野 の証言）。しかし、一日体験コースや二か月体験コースを受講した 後、料金の高い一〇か月集中コース等を受講するのをためらってい る患者に対しては、密室内において口頭で、被告Ｙ１の治療が難病 に九〇パーセント以上の割合で有効であり、長く通えば治療がほぼ 確実であるかのような説明をして、長期コースへの申込みを強力に 勧めている（後記６）。 （二） テレビ放映における誤った説明の放置及び助長 テレビ放映における被告Ｙ１の治療行為に対する「超能力医療」 等の評価は、被告Ｙ１及び被告Ｙ２の一般の照会者に対する前記 （一）の説明を超えるものであるが、被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、こ れを修正させるような行動に出ていない。また、被告Ｙ１の経歴に ついて、北京中医学院を卒業したとか、その際の成績が首席であっ たとか、また、医師の資格がないのに気功医師と標榜するなど、テ レビ放映を通じて、視聴者が、被告Ｙ１のことを医師資格があり、 かつ、極めて優秀な成績であるかのように誤信するような説明方法 を用いている。気功による施術の効果が一時的効果にすぎず、治癒 とはいえない場合が少なくない（甲第四六号証）ことについても、 テレビ放映における取材の際に指摘していない。これらの事実から すると、被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、テレビ放映において、被告Ｙ１ が難病の治療能力を有するかのような事実に反する説明がなされる ように導いて、テレビ放映による絶大な宣伝効果を利用しようとし ていたものであるといえる。 （三） テレビ放映を利用した収入増加方策の策定 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、後に述べるとおり（後記５）、第一回 テレビ放映の直後である平成五年一月、従来の渋谷区代々木の那須 ビルの治療所に加えて、千代田区麹町のスカイマンションに治療所 を開設して患者の増加に備え、第四回のスペシャル番組放映の計画 が出ると、さらに新宿区高田馬場の荒井ビルに治療所を開設するな ど、テレビ放映を利用して、冷静に活動範囲の拡大を図っている。 また、被告Ｙ１の取り扱う病名について、テレビ放映では、必ずし も難病に限る取扱いをしていないことから、難病以外の相談者も訪 れるが、被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、被告Ｙ１の治療が難病専門であ るとして、高額の料金を請求しにくい病名の患者を排除する一方、 難病については、その種類を問わず受け入れることとして受入患者 の増加を図り、その際、被告Ｙ１の施術がどのような難病にも効果 が上がるとの誇大な説明をし、テレビ放映が収入増に直結するよう に図っている（甲第四六、第四七号証）。 ４ テレビ放映を契機とした本の出版 （一） 超能力シリーズ（１）「宇宙パワーの奇跡」（平成五年一 月二二日発行） 被告Ｙ１は、平成五年一月二二日、日本テレビを出版者として、 「宇宙パワーの奇跡」と題する本を出版した。被告Ｙ１の日本語に 関する能力が劣っていたことから、日本テレビ出版部が被告Ｙ１に 紹介した小林雄一がリライターとしてこの本の出版に密接に関わっ た（弁論の全趣旨）。》」の本には、超能力シリーズ（１）との表 示がなされており、類似の本が続いて出版されることを表している。 この本には、次のような問題点がある。 （１） 資格及び経歴の詐称 この本の冒頭には、北京龍潭飯店が被告Ｙ１を当該ホテルの気功 医療顧問として招請した招聘状を紹介したカラー写真が掲載されて いる（四頁）。本状には、被告Ｙ１の資格について、「気功医師」 と表示されているが、被告Ｙ１は医師の資格を有しておらず、右記 載は「気功師」と表示すべきところを「気功医師」と誤記したもの であると認められる（丙第四及び第五号証の各一）。ところが、被 告Ｙ１は、右誤記のある本状をあえて掲載し、本書を含むシリーズ （１）ないし（３）の著者紹介欄において、自己のことを「気功医 師」と標榜するに至っている。また、本状は気功師である被告Ｙ１ を当該ホテルの気功医療顧問として招聘する旨を記載しているもの であるにすぎないのに、その内容が中国語で記載され、日本人には 正確には読めないことを利用して、その説明として、「北京中医学 院から超能力者として認められた認定証」であるとの虚偽の記載を している。この写真の位置及び説明文の内容からみて、これらの虚 偽記載等は見過ごすことのできない重要性を有する。 日本テレビは、この写真について、本来乙第二号証の二（丙第四 号証の一の六枚目）の写真を掲載すべきところ、被告Ｙ２が誤って 龍潭飯店聘書を交付し、そのことに気づかないまま本書の出版とな った旨弁解する（日本テレビの平成九年四月二二日付け準備書面・ その三の四頁）。しかし、乙第二号証の二においては、被告Ｙ１に ついて、単に「気功師」と表示されているのに対し、龍潭飯店聘書 には「気功医師」との不正確な記載がなされており、本書を含むシ リーズ（１）ないし（３）の著者紹介欄において、被告Ｙ１は自己 のことを「気功医師」と表示しており、右龍潭飯店聘書以外に被告 Ｙ１の資格を気功医師と表示するものはないこと、及び後に述べる とおり（後記（二））、被告Ｙ１は自己のことを「医学博士」とま で詐称していることに照らせば、被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、龍潭飯 店聘書の中の「気功医師」との不正確な記載を利用するために、こ れを本書にあえて写真掲載したことが明白であり、この写真が誤っ て掲載されたものであるとする日本テレビの主張は採用しがたい。 （２） 表紙における欺瞞的記載 本の表紙には、被告Ｙ１の写真とともに、「この表紙の上に掌を かざしてみて下さい」との記載があり、本文の冒頭にゴシック文字 で、「本の表紙と口絵に、私は宇宙に気を入れました」とする記載 があり、表紙に手をかざして掌が熱く感応するかどうかによって、 「掌がとても熱く感じた人は、体の調子が良くとても心も素直」な どと、読者の健康状態を説明している。しかし、印刷所において多 数部印刷され、何刷にもわたって印刷される可能性のある本の表紙 に、著者が気を入れるなどということは、気功であっても、あるい はいかに内容が解明されていないその他の東洋医学であっても、お よそありえないことであり、まやかしという以外に表現のしようが ない記述である。これは、自己が超能力を有することを宣伝しよう とする余りの常識外れの虚偽記載であるといわざるをえない。 （３） 事実に反する発刊の辞 この本の冒頭には、被告Ｙ１自身による「まえがき」に続いて、 「発刊にあたって」と題する文章が掲載されており、弁論の全趣旨 によれば、右文章は、日本テレビの出版部長広瀬嘉嗣及び日本テレ ビが被告Ｙ１に紹介したリライターである小林雄一が共同で執筆し たことが認められる。 右文章の中には、被告Ｙ１が先天的な超能力を備えた人物である こと、いま日本で、その超能力を駆使し、難病に対する原因の透視・ 鑑定・解決方法の提示等に活躍していること、被告Ｙ１が扱うのは 「西洋医学では解決のつかない難病」であること、被告Ｙ１は中国 において、超能力を使って難病の診断、治療をしていたこと、祖母、 母親とも超能力者であること、北里大学での検査の結果、被告Ｙ１ の身体の構造、血管、神経等が特殊であることが確認されたことが 記載されている。しかし、被告Ｙ１が気功師であるという事実は確 認されているものの、被告Ｙ１が難病の治療に関して超能力を有す るとの事実は、被告Ｙ１及び被告Ｙ２が多数の患者を集める方便と して述べたと認められる以外には、何の裏付けもない。中国におい て、超能力を使って難病の診断、治療をしていたとの事実も、気功 による治療が超能力による治療とはいえないことからみて、事実に 反する記載である。祖母、母親とも超能力者であるという記述に至 っては、どのような裏付けを得てそこまで述べるのか全く不明であ る。また、被告Ｙ１からも日本テレビからも、被告Ｙ１の身体の構 造、血管、神経等が北里大学での検査の結果、普通の人間のそれと は違っていることが判明したとの証拠は何ら提出されていない。常 識的にみても、人の身体の構造、血管、神経等には人ごとに個体差 があるのであり、人によっては通常人と著しく異なっている場合も ありうるのであるが、それを超えて、被告Ｙ１の身体の構造、血管、 神経等が人として特殊であるなどということは、およそありえない ことである。この記述も、被告Ｙ１が人間離れした超能力者である ことを誇示しようとする余りの、常識に外れた事実に反する記載で あるといわざるをえない。北里大学を引き合いに出している点も、 見過ごすことができない。 このような発刊の辞を、他の一名との共同執筆とはいえ、日本テ レビの出版部長が付することにより、結果として、日本テレビがこ の本の記載内容に関わっていることを読者に示唆するものとなって おり、その内容が真実であろうとの誤信を増大させる効果を生んで いる。 （４） 説明文中の編集部の表示 〈文責 編集部〉（五一、五九頁）の表現は、小林の手によるも のである（弁論の全趣旨）が、これらの表現は、この本の出版者で ある日本テレビの出版部門の編集部がこの本の記載内容に関わって いることを読者に示唆するものであり、その内容が真実であろうと の誤信を増大させる効果を生んでいる。 （５） テレビ放映後の迅速な出版 この本が出版されたのは、平成五年一月二二日であり、第一回テ レビ放映がされたのが平成四年一一月一二日であったこと及びこの 本の構成が右テレビ放映を中心とするものであり、テレビ放映に使 用されたビデオの写真も掲載されていることを考えると、この本は、 テレビ放映の直後に、テレビ放映による情報の広まりを利用し、か つ、それをより確実なものとするために出版されたものと認められ、 テレビ放映の関係者がこの本の出版に関与したかどうかは別として、 この本の出版にあたった日本テレビがこの本をテレビ放映と一体と なったものとして出版したことは明らかであり、テレビ放映による 情報伝搬効果を計算に入れた出版であるといえる。 （ニ） 超能力シリーズ（３）「超能力と秘法の実体」（平成五年 一一月一五日発行） 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、平成五年一一月一五日、日本テレビを 出版者として、「超能力と秘法の実体」と題する本を出版した。こ れは、平成五年七月八日発行の超能力シリーズ（２）に続いて発行 されたものであり、超能力シリーズ（３）と表示されている。この 本には、次のような問題点がある。 （１） 医学博士との経歴詐称 この本の特徴は、被告Ｙ１のことを医学博士と表示し（末尾著者 紹介欄）、北京中医学院での受講の話の箇所において、大学研究室 内のような場所で撮影した被告Ｙ１の肖像写真を、「医学博士号の 学位取得」との説明を付して、三枚にわたり掲載していることであ る（一二一、一二二頁）。これらの記載によって、本書は、被告Ｙ １が北京中医学院において医学博士の学位を取得したことを読者に 強く印象づけている。しかし、説明文を読んでも、被告Ｙ１が、ど の国の、どの大学において、いつ、どのような専門分野に関して医 学博士の学位を取得したのかの記述が全くない奇妙な内容である。 医学博士の資格がシリーズ（３）において初めて表示されるのも奇 妙なことである。 原告ら代理人が調査したところによれば、被告Ｙ１は、シリーズ （２）発行後で、シリーズ（３）（本書）が出版される数か月前で ある平成五年八月一五日、日本に事務局を有するアメリカ・ハワイ 州のパシフィック・ウエスタン大学において、「健康科学」に関し て博士号を取得したことが認められる。パシフィック・ウエスタン 大学は、実社会における経験・職歴・著書・業績等を習得単位に換 算評価する方式により、博士・修士・学士号の取得希望者に対して 学位を認定する「学外学位認定校」であり、被告Ｙ１は、シリーズ （３）の出版直前に右博士号を取得し、写真撮影したものである （甲第一〇号証の一ないし三）。 右事実を注意深く見ると、医学博士の表示が経歴を詐称したもの であることが判明するが、被告Ｙ１が中国人であるだけに、この経 歴詐称も発見しにくいものとなっている。この経歴詐称は、医学博 士という学位の持つ重さからみて、極めて重大なものといえる。 この本においては、更に、北京中医学院の鍼灸指圧科の短期（三 か月）訓練講座を受講したにすぎない被告Ｙ１について、同学院を 卒業したとの虚偽の経歴を説明するにあたり、「普通は五年かかる ところを、私は免除されたのです」（一二〇頁）と記述しており、 詐欺的記述が積み重ねられている。医師の資格がないのに、「超能 力気功医師」との資格を表示している点（末尾の著者紹介欄）も、 シリーズ（１）と同様に、資格の詐称である。 なお、この本に続いて日本テレビから出版された被告Ｙ１の著書 「毒を薬に変える料理法」（共著・平成六年一〇月一三日発行）、 「人間、人生成功の秘法」（同年一一月四日発行）、「人間の性の 秘密」（同年一二月一五日発行）においては、いずれも、被告Ｙ１ の肩書として、「医学博士」及び「超能力予言家」との表示がなさ れている（乙第二号証の四ないし六）。 （２） テレビ放映の内容に関する虚偽記載 この本の五二頁には、被告Ｙ１の歩行困難者に対する施術により 「一七人全員が車椅子から立ち上がった」との記述がなされている。 これは、ゴシック見出しとしての記述であり、大いに読者の目を引 くものとなっており、目次中にも表示されている。しかし、その後 の日本テレビ及び東阪企画の調査によっても、一七人の歩行困難な 患者全員が被告Ｙ１の施術により立ち上がったとの事実は確認され ておらず、この記述は虚偽であると認められる。 車椅子から上がった人数について、東阪企画の武井泉の陳述書 （丁第二号証）においては一二人であるとされているが、その後、 日本テレビから提出された準備書面（平成九年四月二二日付け・そ の三）によると、その人数は一四名であるとされている。しかし、 仮にその人数が一二名ではなく、一四名が正しいとしても、これを 全員と表示するところが本書の問題なのであり、本書の右記載が虚 偽記載であることは明白である。 （３） 気功による治療を奇跡と表現 この本の三四頁には、ゴシックの見出しとして「スタジオ騒然 奇跡が起こった」との表示がなされている。これは、第三回テレビ 放映の内容及びスーパーに基づく表現であるが、気功による治療を 奇跡と表現することにより、被告Ｙ１に人間離れした超能力がある かのような誤解を生じさせる効果を生んでいる。 （４） 説明文中の編集部の表示 （編集部・記）（三五頁）、（編集部・注）（一九〇頁）の表示 のもとに、奇跡が起こったことを強調する記載がされており、また、 「編集部の協力」（一九二頁）のもとに体験談を掲載しているが、 これらの表現は、この本の出版者である日本テレビの出版部門の編 集部がこの本の記載内容に関わっていることを読者に示唆するもの であり、その内容が真実であろうとの誤信を増大させる効果を生ん でいる。 ５ 第一回テレビ放映計画確定後の被告らの行動 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、被告Ｙ１の施術についてのテレビ放映 の企画が確定した平成四年一二月ころから、テレビ放映がされると 難病患者が急増することを見越して、従来の治療所を拡大して患者 の増加に対処することとし、平成四年一二月ころ、千代田区麹町の スカイマンションにあるファンジックの事務所の半分を貸してほし いと懇請した。これに対して、清野は、当時、被告Ｙ１の治療能力 を信じていたことから、右申し入れを承諾し、その結果、平成五年 一月、右スカイマンション内に「東京Ｙ１事務所」がオープンした。 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、平成五年一月から同年九月まで、右事務 所を治療所として使用した。 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は、平成五年九月、新宿区高田馬場の荒井 ビルに新たに治療所を開設し、同月以降、ここを中心として治療行 為を行った。この治療所は、同年一〇月二八日に「木曜スペシャル」 として予定されていた第四回のテレビ放映に合わせて急遽準備した ものであり、右特別番組により患者が急増することを見越したもの であった。この放映はその後延期され、一二月一九日に「日曜スペ シャル」として放映されることとなったが、被告Ｙ１及び被告Ｙ２ の目論見どおり、このテレビ放映後、患者が急増した（証人清野の 証言及び後記６認定の事実）。 平成六年一月一三日から同年八月二五日まで高田馬場の荒井ビル で被告Ｙ１の治療費の徴収にあたっていたファンジック従業員上坂 和實のもとに残った日計表の集計結果によれば、被告Ｙ１が患者か ら受け取った治療費の総額は、平成五年九月から平成六年九月まで の間に、高田馬場治療所分のみで、四億九一六九万五〇〇〇円に上 った。ファンジックがその間に被告Ｙ１のために支出した経費の額 は二億二〇四七万七四一一円であるが、被告Ｙ１は、そのうち六〇 七七万八〇〇〇円を支払ったにすぎない。したがって、被告Ｙ１は、 平成五年九月から平成六年九月までの間に、高田馬場治療所分のみ で、四億三〇九一万七〇〇〇円を利益として取得したことになる。 平成四年一二月ころ、被告Ｙ１及び被告Ｙ２がファンジックの代表 者である清野に話を持ちかけた当初、被告Ｙ１は、収受した治療費 の三〇パーセントを経費としてファンジックに支払うと称していた が、その後、患者から受け取る治療費を勝手に二分し、「世界Ｙ１ 難病研究会」名義で受け取る部分はファンジックとの共同事業であ るが、「Ｙ１宇宙パワー研究会」名義で受け取る部分はＹ１固有の 事業であると称して、前者についての三〇パーセントのみを支払う との手法で支払い経費の額を恣意的に減額し、その結果、右のよう な経費支払状況になったものである（甲第四〇号証の一、二及び証 人清野の証言）。 その後、平成六年八月、被告Ｙ１は、高田馬場治療所の賃料も負 担しなくなったため、右治療所のある荒井ビルからの退去を通告さ れるに至り、平成六年八月下旬ないし九月、渋谷区代々木のグラン フォーレ代々木に新たに治療所を開設した。 なお、被告Ｙ１は、来日後、京都で行動していたことから、京都 にも治療所を開設して患者に施術を行ってきた。 被告Ｙ１は、治療費の収受の事務を担当する上坂らに対し、患者 の名簿や金銭授受の証拠をできる限り残さないように指示するとと もに、収受した金銭は、その日のうちに被告Ｙ１の銀行口座に振り 込ませ、厳重に金銭の管理をしていた（甲第三五号証、第四〇号証 の一、二、証人清野の証言）が、本件訴訟においては、あかひげ堂 やファンジックが金銭を管理し、その多くを被告Ｙ１に渡さなかっ たかのような虚偽の主張をしている。 ６ 原告らの病状等 原告らの病状、受講、金銭支払等の状況は次のとおりである。 （１）原告Ｘ１ 昭和一七年三月二八日生まれ。東京都八王子市在 住。Ｃ型肝炎に罹病し、平成五年一二月一九日の日曜スペシャルで 被告Ｙ１のことを知った。その後、日本テレビに電話照会をし、連 絡先の通知を受け、平成六年一月二〇日、高田馬場事務所で二万五 〇〇〇円を支払い、一日体験コースを受講した。その後、五〇万五 〇〇〇円を銀行振込の方法により支払い、同年一月下旬から三月ま で毎週一度通って二か月体験コースを受講した。二か月体験コース 終了時に九か月集中コースを勧められ、三九〇万円を支払って通う こととした。しかし、右コースが終わった後の平成七年一月一七日、 病院で診察を受け、直ちに入院した。被告Ｙ１の治療行為を受けた 効果はまったく表れなかった（甲第一二号証の一）。 （２）原告Ｘ２及び原告Ｘ３ 埼玉県新座市在住。原告Ｘ２の夫で あるＡ（昭和三九年一一月二三日生まれ、平成七年一月一〇日死亡） は普通に歩けないくらいに体力が減退していた。病院で診察を受け、 糖尿病ともいわれたが、体力減退の原因は不明であった。平成五年 一二月一九日の日曜スペシャルで被告Ｙ１を知り、日本テレビに電 話照会をして連絡先を知らされた。平成六年一月一八日、渋谷区代々 木の那須ビルにある治療所で二万五〇〇〇円を支払って一日体験コー スを受講し、二月一日に五〇万五〇〇〇円を銀行振込の方法により 支払い、二か月体験コースを受講し、平成六年二月から三月まで毎 週一度通った。途中、三月一六日から新宿区高田馬場の荒井ビルに ある治療所に会場が変更となった。平成六年四月六日に九か月集中 コースを申し込み、三九〇万円を支払った。被告Ｙ１は、右コース に勧誘するに際し、お金よりも体のほうが大事でしょう等と説明し た。平成六年一一月六日、病状が悪化し、自宅近くの病院に緊急入 院することとなり、その後は、原告Ｘ２が代理で治療に参加した。 しかし、Ａは、被告Ｙ１の治療の効果が表れないまま、平成七年一 月一〇日に死亡した。死亡後も被告Ｙ１の事務所からパンフレット が送付され、原告Ｘ２らは、超能力者が患者の死亡も知らないこと に疑問を感じた（甲第一二号証の二）。 （３）原告Ｘ４ 昭和二五年一月一七日生まれ。渋谷区代々木在住。 視力が悪く、手足の冷えでも悩む。平成四年一一月一二日、第一回 テレビ放映である追跡を見て被告Ｙ１を知り、日本テレビに電話照 会をして被告Ｙ１の連絡先の紹介を受けた。平成四年一二月二四日、 代々木の那須ビルにある治療所で透視鑑定料一〇万五〇〇〇円を支 払って透視鑑定を申し込み、一二月三〇日に透視鑑定を受けた。被 告Ｙ１に、「大丈夫だから通いなさい」といわれ、一〇か月集中コー スを勧められた。平成四年一二月三〇日から一〇か月集中コースに 通った。同コースの料金は、三六七万円であり、平成五年一月一一 日に二〇〇万円、同年三月八日に一〇〇万円、同月三一日に六七万 円を支払い、平成五年一一月二九日までの間に二〇〇回の指導を受 けた。しかし、治療効果は出なかった。被告Ｙ１は、「テレビは一 時的なもの、皆さんは根本から治しているので時間がかかる。九七 ないし九八パーセントの人が治っているから、続ければ治る」と説 明したが、それ以上の治療は受けなかった（甲第一二号証の三）。 （４）原告Ｘ５ 昭和一四年八月一四日生まれ。神奈川県湯河原在 住。全身打撲による麻痺と原因不明の痛みに悩まされていたが、平 成五年一二月一九日の日曜スペシャルを妹が録画したビデオで見て 被告Ｙ１のことを知り、日本テレビに電話で照会して連絡先の知ら せを受けた。平成六年一月、高田馬場荒井ビルのＹ１事務所から、 本人が受講できない事情がある場合には、母親や親族であれば本人 に代わって受講することもできる旨説明を受け、同月一二日ころ、 母親が二か月体験コースを受講することとし、五〇万五〇〇〇円を 支払った。二か月体験コース終了後、集中コースへ進むようにいわ れたが、効果がないので断った（甲第一二号証の四）。 （５）原告Ｘ６ 昭和一八年四月二五日生まれ。千葉県市川市在住。 原因不明の全身浮腫等の症状に悩む。平成五年一二月一九日の日曜 スペシャルを見て被告Ｙ１を知り、日本テレビに電話で照会し、連 絡先の知らせを受けた。平成六年二月一六日、高田馬場荒井ビルの 治療所を訪れ、一日体験コース二回分五万円を支払い、二回の指導 を受けた後、三か月体験コースに申し込み、八〇万五〇〇〇円を支 払った。その後、九か月集中コースを勧められ、三九〇万円を一括 払いしたが、これが終わっても良くならないので、さらに一二万五 〇〇〇円を支払い、五回の一日体験コースを追加受講した。しかし、 効果は出なかった。このことについて、被告Ｙ１は、良くならない のは宇宙パワーを受ける訓練が足りないからである、体調の悪いと きは病院へ行って診てもらうようにとの説明をした（甲第一二号証 の五）。 （６）原告Ｘ７ 昭和一四年一月二三日生まれ。東京都八王子市在 住。慢性関節リュウマチに悩む。全テレビ放映をみたが、平成五年 一二月一九日の日曜スペシャルに感激し、日本テレビに手紙で照会 し、連絡先の通知を受けた。平成六年一月一一日、二万五〇〇〇円 を支払って高田馬場荒井ビルで一日体験コースを受講し、一月一六 日、二か月体験コースの会費五〇万五〇〇〇円を支払い、一月一八 日から同年三月一五日まで受講した。しかし、特に効果はなかった。 二か月体験コースの終了間際である三月九日、原因透視鑑定を受け、 九か月集中コースを勧められ、三月一〇日に三九〇万円を支払って、 三月二三日から平成七年一月一四日まで週一度通った。しかし、特 に効果は表れなかった。九か月集中コース終了後も二度、一日体験 コースを受講し、五万円を支払ったが、これも効果はなかった（甲 第一二号証の六）。 （７）原告Ｘ８ 福島県須賀川市在住。昭和九年一月一八日生まれ。 娘が昭和六二年（二〇歳）のころから脳下垂体の機能不全で生理が なく、消化不良で食べられず、病院で脳下垂体腫瘍の診断を受けた。 平成元年一月（二二歳）の時手術を受け、再発防止のため放射線照 射を行うが体調は良くならなかった。平成五年四月一日、ズームイ ン朝、九日、ズームイン夜を見て、被告Ｙ１を知った。四月一〇日 ころ日本テレビに電話をかけて連絡先を照会し、宇宙パワー講習会 （浜松町）の案内を受けた。この講習会に二万円を支払って参加し、 ここで申込用紙をもらい、特別コースの申込みをし、原因透視鑑定 付の入会金一五万五〇〇〇円を支払った。平成五年五月、代々木那 須ビルの治療所に妻、娘とともに出かけ、透視鑑定を受け、被告Ｙ １から、一年ここでパワーを受ければ治る旨の話を受けた。その後、 福島から上京して一泊しつつ通い、合計四回パワーを受けたが、改 善は見られなかった。その後、一一か月集中コースを勧められ、分 割で四五三万円といわれ、六月から八月までの間に三回に分割して これを支払い、平成五年六月から平成六年四月まで福島から上京し て通ったが、特に効果はなかった。治療所は、当初は代々木の那須 ビルであったが、その後、高田馬場の荒井ビルに移った（甲第一二 号証の七）。 （８）原告Ｘ９ 昭和三八年一一月二五日生まれ。秋田市在住。甲 状腺癌とその手術後遺症である声帯麻痺、両側反回神経麻痺の症状 に悩む。平成五年四月の番組を見て被告Ｙ１を知り、Ｙ１事務所に 電話をかけて問い合わせ、原因透視鑑定料一五万円、一〇か月集中 コース三七七万円の案内を受けた。考慮の後、平成五年七月麹町ス カイマンションの治療所を訪ね、透視鑑定を受けた。被告Ｙ１は、 「普通で治すのはとっても難しい」といい、一一か月集中コースの 受講が必要と説明した。その数日後、一一か月集中コースの料金を 訪ねると、事務員から四〇〇万円以上といわれ、一か月の違いで金 額の差が大きいので一〇か月集中コースを申し込むこととした。こ れに対して事務員は、被告Ｙ１と相談した後、一〇か月集中コース の申し込みも可能である旨答えた。平成五年八月六日、三七七万円 を振込により送金し、八月七日以降、秋田から上京して一泊しつつ 通った。結局、旅費も含めて五二四万円を支出したが、特に効果は なかった（第一二号証の八）。 （９）原告Ｘ１０ 昭和二一年八月一日生まれ。東京都江戸川区在 住。進行性網膜色素変性症で、失明の危険がある。この病気は、発 症のプロセスが解明されておらず、治療法も確立されていないもの である。平成五年一二月末ころ、一二月一九日の日曜スペシャルを 見た知人と母親から被告Ｙ１のことを知らされ、日本テレビに電話 で照会し、案内を受け、高田馬場の治療所に電話をした。平成六年 一月一三日、二万五〇〇〇円を支払った上、一日体験コースを受講 し、これを終えたところで、二か月体験コースの説明を受けた。平 成六年一月中旬に二か月体験コースの受講料五〇万五〇〇〇円を振 込により送金し、一月下旬から三月三日まで通った。受講の初日に 振込送金票を回収された。途中、原因鑑定を受けたところ、被告Ｙ １から「あなたは鼻と内臓が悪い」といわれ、「私の悪いのは目で す」というと、「あなたの目は内臓から来ている」と答えた。また、 「私の病気は治りますか」との問に対し、被告Ｙ１は「治ります。 しかし、病気が難しいから長くかかる」と答えた。被告Ｙ２は九か 月集中コースに三九〇万円かかると説明し、その内訳として、会場 における受講料一二八万円、自宅でパワーを受信するための費用二 六二万円と説明した。平成六年三月二一日、高田馬場の治療所で三 九〇万円を支払い、同日から平成七年一月一二日まで六〇回通った が、何の効果も表れなかった（甲第一二号証の九）。 （１０）原告Ｘ１１ 大正一四年九月二〇日生まれ。横浜市在住。 筋萎縮性側索硬化症で、咽喉部に異常があり、歩行も困難である。 平成五年四月のテレビ放映で被告Ｙ１を知り、更に一二月の日曜ス ペシャルを見て、平成六年初め、妻を通じて日本テレビに電話照会 し、案内を受けた高田馬場の治療所に電話をした。ここで、一日体 験コースを紹介され、本人でなくともよいといわれ、妻が二月一六 日ころ高田馬場の治療所を訪ね、二万五〇〇〇円を支払って代人コー スを受講した。そこで、二か月体験コースを勧められ、二月二三日 に五〇万五〇〇〇円を支払った。妻はこのコースに休まず通ったが、 効果は見られなかった。途中、透視鑑定が行われた。被告Ｙ１は、 病名はいわず、病状は必ずよくなるので、集中コースを受けるよう にと勧めた。平成六年四月一四日ころ、勧めに従って、一〇か月集 中コース代理受講の受講料五〇三万五〇〇〇円を振込送金により支 払い、同コースを受講したが、症状はよくならなかった。その後、 五月二三日に五万円、七月六日に二万五〇〇〇円を追加払いして特 別指導を受講したが、効果は表れなかった。交通費に五万円を要し た（甲第一二号証の一〇）。 （１１） 原告Ｘ１２ 昭和二年五月二六日生まれ。東京都杉並区 在住。顔面神経痛に苦しむが、治療法はないといわれていた。平成 五年一二月一九日の日曜スペシャルを見て被告Ｙ１を知り、スーパー を見て事務所に電話をし、平成六年一月一八日、二万五〇〇〇円を 持参して一日体験コース受講した。その日、勧誘を受けて二か月体 験コースを申し込み、一月二一日、五〇万五〇〇〇円を振込送金し、 一月二六日から三月一六日まで高田馬場の治療所に通って同コース を受講した。その間、一時、五日間くらいけいれんが止まったが、 その後、元に戻り、以後、効果は表れなかった。途中透視鑑定を受 け、二、三年かかるが治るとの説明を受けた。その後、九か月集中 コースを勧められ、三九〇万円を振込送金し、三月三〇日から平成 七年一月一二日まで同コースを受講した。八月二六日から会場が高 田馬場の荒井ビルから代々木のグランフォーレ代々木に移転した。 同コース受講による効果はなく、その後、さらに一五万円支払って 六回通ったが、これも効果がなく終わった（甲第一二号証の一一）。 （１２）原告Ｘ１３ 昭和五年三月二九日生まれ。群馬県桐生市在 住。リュウマチに悩んでいた。平成五年一二月一九日の日曜スペシ ャルを見て被告Ｙ１を知り、平成六年三月ころ、日本テレビに電話 照会をし、高田馬場の治療所の紹介を受けた。平成六年五月一六日、 二万五〇〇〇円を支払って一日体験コース受講し、五月二六日に、 もう一度二万五〇〇〇円支払って一日体験コース受講した後、勧め を受けて、五月二七日、二か月体験コースを受講することとし、受 講料五〇万五〇〇〇円を送金した。その領収書は会員証と引換えに 提出させられ、戻されていない。五月三一日から七月一九日まで同 コースを受講した。途中原因鑑定を受け、胃腸及び腎臓が悪いとさ れたが、リュウマチであるという説明はなかった。このこと等に疑 問を持ち、それ以上の受講はしなかった（甲第一二号証の一二）。 （１３）原告Ｘ１４ 昭和三六年六月生まれ。神奈川県藤沢市在住。 右耳の真珠腫性中耳炎により、頭痛、めまい、耳垂れの症状があり、 また、不妊症であった。平成四年一一月一二日の追跡の番組を見て 被告Ｙ１を知り、日本テレビに電話照会をして、代々木の那須ビル の治療所を紹介された。一一月二三日、鑑定料一五万円を支払い、 透視鑑定を受けたところ、ホルモンの狂いからきた症状であり、宇 宙パワーを吸収することにより治る旨説明を受け、四回分八万円を 支払って四回の体験コースを受講した。平成四年一一月末ころ、両 親とともに被告Ｙ２の説明を受け、一〇か月集中コースを勧められ、 平成四年一二月二四日から平成五年六月一六日までの間に三回に分 けて合計三六二万円の受講料を支払った。平成四年一二月三日から 同コースの治療が開始されたが、効果がないまま終わった（甲第一 二号証の一三）。 （１４）原告Ｘ１５ 昭和一八年一二月三日生まれ。東京都大田区 在住。全盲であり、かつ、原因不明の重度の疲労・多汗症・冷え症 及び自立神経失調症の症状があった。平成四年一一月ころ、友人か ら追跡の番組のことを知らされ、日本テレビに電話照会をして、代々 木の治療所を案内された。一二月二四日、透視鑑定料一〇万五〇〇 〇円を支払い、透視鑑定を受け、一〇か月集中コースを勧められて、 一二月二四日に同コースを申し込んだ。その受講料は三六七万円で あり、一括では支払えないため、一二月二四日から平成五年五月二 四日までの間に一一回に分けて合計三七七万円を支払った。その後、 一〇か月にわたり受講し、タクシー代も少なくとも九〇万円かかっ たが、効果はなかった（甲第一二号証の一四、原告Ｘ１５本人尋問 の結果）。 （１５）原告Ｘ１６ 昭和一五年二月二八日生まれ。東京都品川区 在住。昭和四五年八月一一日生まれの息子Ｂが原因不明の頭痛・痛 みに悩んでおり、本人も目のかすみの症状があった。Ｂは平成五年 一二月一九日の日曜スペシャルを見て録画し、それを原告Ｘ１６も 見て、平成六年一月三一日、本人及びＢが二名分五万円を支払って 一日体験コース受講した。ここで勧められて、Ｂについて二か月体 験コース申し込むこととし、二月二四日に入会の上五〇万五〇〇〇 円を支払った。このコースにはＢが自ら通った。このコースの終わ りころ、被告Ｙ２から原告Ｘ１６に電話があり、一〇か月集中コー スを勧められ、その際、「Ｙ１事務所の中に東京女子医大白坂先生 のクリニックを作り、治療経過を出して、厚生省から認可されれば、 保険が使えるようになる。そうすれば、将来的には治療費の負担が 少なくなる」との説明を受けた。同コースについては、Ｂの代理で 原告Ｘ１６が受講することを勧められ、五〇八万五〇〇〇円の受講 料を支払って五月一九日から原告Ｘ１６が代理受講をした。しかし、 効果がないばかりか、Ｂの症状はかえって悪化した（甲第一二号証 の一五）。 （１６）原告Ｘ１７ 昭和二三年九月一六日生まれ。千葉県茂原市 在住。昭和四八年九月九日生まれの娘Ｃが精神分裂病に罹患し、治 療を受けていた。平成五年一二月一九日、原告Ｘ１７は日曜スペシ ャルを見て被告Ｙ１を知り、高田馬場の荒井ビルにあるＹ１難病研 究所の電話番号を調べて電話をかけて案内を受けた。娘を連れて平 成六年一月、一日体験コースを二回受講して五万円を支払い、二月 上旬、二か月体験コースの料金五〇万五〇〇〇円を支払って、Ｃ自 ら二月から四月まで同コースを受講した。その間に透視鑑定を受け たが、被告Ｙ１は病気の原因には触れず、「二か月コースではとて も治らないから集中コースを受けるように」と説明するのみであっ たため、これに不信感を抱き、また、二か月体験コースでの効果も なかったので、その後の集中コースの勧めは断った（甲第一二号証 の一六）。 （１７）原告Ｘ１８ 昭和二四年九月一七日生まれ。東京都練馬区 在住。慢性胃炎 平成五年四月一日ズームイン朝、四月九日ズーム イン夜を見て被告Ｙ１を知り、高田馬場荒井ビルのＹ１事務所を直 接訪ねて説明を受けた。平成五年五月二〇日ころ同事務所を再度訪 れ、二万五〇○○円を支払って一日体験コースを受講し、更に、九 月二六日、二か月体験コースの受講のため五〇万五〇〇〇円を支払 い、同日から二か月間、同コースを受講した。同コース終了のころ、 被告Ｙ１による透視鑑定があり、一一か月集中コースを勧められた が、料金が五〇〇万円と高額であり、それまでの受講で何の効果も なかったため、受講を断った（甲第一二号証の一七）。 （１８）原告Ｘ１９ 千葉県松戸市在住。娘Ｄ・昭和四三年九月三 日生まれが自閉症であった。原告Ｘ１９は平成五年一二月一九日の 日曜スペシャルを見て被告Ｙ１を知り、日本テレビに電話照会をし てＹ１事務所の紹介を受け、同事務所に電話をして案内書の送付を 受け、平成六年一月中旬、二か月コースの料金五〇万五〇〇〇円を 振込送金した。平成六年一月三一日から娘とともに高田馬場荒井ビ ルのＹ１事務所に通ったが、効果は表れなかった（甲第一二号証の 一八）。 （１９）原告Ｘ２０ 昭和三四年八月三〇日生まれ。大阪市阿倍野 区在住。母Ｅがそううつ病を患っており、父も脳内出血で倒れて植 物人間状態になっていた。友人から追跡やズームイン朝の番組につ いて話を聞き、ビデオを見せてもらって被告Ｙ１を知り、Ｙ１京都 事務所に電話をし、平成五年五月ころ、鑑定料一五万円を支払って 透視鑑定を受けた。その際、脳内出血で倒れて植物人間状態になっ た父親の治療を依頼したところ、被告Ｙ１の横にいた被告Ｙ２は、 父親の治療は難しく、特別会員でなければだめだといい、母親なら ば代理指導の方法で治してあげることができると述べた。その後、 一回五万円位の体験指導を受け、平成五年六月一二日、母の治療の ため一〇か月集中コースを申し込むこととし、その分割金として一 〇〇万円を支払い、その後、三九三万円支払って代理指導を受けた が、効果はなかった（甲第一二号証の一九）。 （２０）原告Ｘ２１ 昭和四二年五月一五日生まれ。静岡県賀茂郡 在住。デッド・マッド症候群による視神経萎縮症となり、失明状態 となった。平成五年一二月一九日に母とともに日曜スペシャルを見 て被告Ｙ１を知り、母が日本テレビに照会をし、平成六年二月ころ、 二万五〇〇〇円を支払って高田馬場の治療所で一日体験コースを受 講した。その後、平成六年三月一四日、五〇万五〇〇〇円を支払っ て二か月体験コースを申し込み、自分で一回、弟が代理で七回受講 した。途中で透視鑑定があり、病気は自分の性格のせいだといわれ、 どこが悪いのかもよく分かっていないと感じ、その後は受講しなか った（甲第一二号証の二〇）。 （２１）原告Ｘ２２ 昭和三三年一月二日生まれ。横須賀市在住。 昭和六二年七月二八日生まれの娘が脳性麻痺で歩行できず、車椅子 生活をしていた。平成五年四月九日、ズームイン夜を見て被告Ｙ１ を知り、日本テレビに電話照会をして浜松町での講習会の案内を受 け、同講習会に参加した。その後、同年六月、代々木のＹ１事務所 に一週間コースを申し込み、一三万五〇〇〇円を支払って受講し、 さらにその後、透視鑑定を受けた上、一〇か月集中コースを申し込 み、一二月一三日、一六一万円を振込送金し、一二月一四日残金三 一九万円を現金で支払った。当初は本人又は特定の代理人のみが受 講できるとしていたが、数か月後には、その他の家族でも代理受講 できることとなり、家族全員の応援で一〇か月集中コースに通った。 その間、掴めなかったものが掴めるようになったということがある が、それが被告Ｙ１の治療の効果とは考えていない。その他には効 果はなかった（甲第四二号証の一）。 （２２）原告Ｘ２３ 昭和三七年五月八日生まれ。富山県黒部市在 住 長男Ｆ（昭和六一年四月三日生まれ）が進行性筋ジストロフィー となり、確立した治療法がないといわれており、平成四年七月一〇 日、一級の身体障害者の認定を受けた。平成五年一二月一九日の日 曜スペシャルの内容を知人から聞いて被告Ｙ１を知り、本を見て平 成六年一月二〇日ころ、代々木那須ビルのＹ１事務所に電話をかけ て案内を受け、二月九日、同事務所で二か月体験コースを申し込み、 五〇万五〇〇〇円を現金で支払った。遠方であり、Ｆが通うのは困 難であったため、代理指導によることとなり、母親である原告Ｘ２ ３が代々木のＹ１事務所に通うこととなった。途中、一か月過ぎた ころに高田馬場の荒井ビルに指導場所が変更され、三か月指導に変 更となった。その指導終了前に原因透視鑑定が行われ、原因は骨髄 にあり、もっと早く来ていればこれほど病気は進行しなかったとい われた。その後、一〇か月の特別集中コースを代理受講の方法で受 講することとし、五〇三万五〇〇〇円を振込送金した。受講途中で ある平成六年九月ころ、指導場所が代々木グランフォーレ代々木に 変更された。これらの受講による効果はなく、平成六年八月には車 椅子に乗らなければ動けなくなった。本訴請求外の交通費も一一六 万一〇〇〇円と多額に上っている（甲第四二号証の二）。 （２３）原告Ｘ２４ 昭和三六年六月一九日生まれ。千葉県旭市在 住。体が弱く、体力もない。平成四年一一月一二日の追跡と平成五 年四月九日のズームイン夜を見る。本を見て平成六年二月中旬ころ、 高田馬場の事務所の紹介を受け、一日体験コースを申し込み、二万 五〇〇○円を支払って受講した。平成六年二月二一日、二か月体験 コースの申込みをし、五〇万五〇〇〇円を支払った。しかし、四回 通っても効果がないので、以後は通っていない（甲第四二号証の三） 。 （２４）原告Ｘ２５ 昭和二九年二月一日生まれ。神奈川県秦野市 在住。不妊症。平成五年一二月一九日の日曜スペシャルを見て被告 Ｙ１を知り、番組で紹介された住所に葉書を出してＹ１事務所から の案内を受けた。平成六年一月中旬ころ、高田馬場の治療所で一日 体験コースを受講し、一月二六日に二か月体験コースを申し込み、 五〇万五〇〇〇円を振込送金し、同日から三月二〇日まで通ったが 効果がなかった。途中原因透視鑑定が行われ、神経が悪いなどと説 明を受け、ミルクが悪いともいわれた。それ以上は受講しなかった （甲第四二号証の四）。 （２５）原告Ｘ２６ 昭和一九年二月一一日生まれ。東京都足立区 在住。両腕と両足が自由に動かず、動かすと痛みが走るという症状 にあり、原因は不明であった。平成四年一一月一二日の追跡を見て 被告Ｙ１を知り、当日、日本テレビに電話照会をし、Ｙ１事務所の 紹介を受けた。一一月一六日、代々木那須ビルのＹ１事務所を訪れ、 透視鑑定を受け、一〇万五〇〇〇円を支払った。その際、神経症で あり、このままだと五〇歳の時に脳梗塞で倒れ、右半身が完全に麻 痺するといわれ、更に、一〇か月集中コースに入れば九八パーセン トか九九パーセントの確率で治るが、三百数十万円かかるといわれ、 二〇〇万円しか払えないというと、それに見合った回数にして一〇 か月集中コースを受講できるといわれ、その場で申込みをし、平成 四年一二月一七日に八九万円、平成五年二月一六日に一〇一万円の 合計一九〇万円を支払い、右透視鑑定料も含めて二〇〇万五〇〇〇 円を支払った。平成五年四月一日と四月九日に放映されたズームイ ン朝及びズームイン夜の番組を見るよう勧められ、ビデオ録画して 何度も見た。しかし症状がよくならず、夫の反対もあって受講を中 止した（甲第四二号証の五）。 （２６）原告Ｘ２７、原告Ｘ２８及び原告Ｘ２９ 栃木県在住の母 Ｇ（平成八年三月七日死亡。当時八〇歳）が脳梗塞の後遺症で半身 不随の状態にあった。平成五年一二月一九日の日曜スペシャルを母 と原告Ｘ２８が見て被告Ｙ１を知り、日本テレビに照会をしてＹ１ 事務所の案内を受けた。母が動けないので原告Ｘ２８が代理指導を 受けることとし、平成六年四月五日高田馬場のＹ１難病研究会を訪 れ、二か月代理体験コースの申込みをし、五〇万五〇〇〇円支払っ た。平成六年五月三日、透視鑑定を受けたところ、被告Ｙ１は、患 者が母であるのに、父と間違えて説明した。平成六年六月九日、一 〇か月特別集中指導代理コースを申し込んだ。指導料のうち三〇〇 万円をその場で現金で支払い、残金二〇三万五〇〇〇円は六月一六 日に現金で支払った。平成六年九月に高田馬場の荒井ビルから代々 木のグランフォーレ代々木に会場が移転した。平成七年三月三〇日 に特別集中指導代理コースが終了したが症状の改善はなく、平成八 年二月二九日、母は脳梗塞が再発して入院し、三月七日死亡した （甲第四二号証の六）。 （２７）原告Ｘ３０ 昭和二二年七月二五日生まれ。東京都渋谷区 在住。母Ｈ（大正一〇年一〇月一四日生まれ）が脳梗塞後遺症で足 の機能が悪化していた。友人から平成五年一二月一九日の日曜スペ シャルの放映内容を知らされ、平成六年三月ころ、日本テレビに電 話照会をし、Ｙ１事務所の紹介を受けた。平成六年四月ころ、高田 馬場の治療所を訪れ、五万円支払って母の代理受講ということで、 一日体験コースを二回受講し、その後、二か月体験コースを申し込 み、五〇万五〇〇〇円を同月ころ支払い、六月ころまで母の代理と いうことで同コースを受講した。途中、原因透視鑑定を受け、内臓 などに病気があり、あぶないからすぐ病院に入院したほうがよいと いわれ、被告Ｙ１の治療能力に疑問を感じ、それ以上の受講は中止 した（甲第四二号証の七）。 二 詐欺の事実の有無 前記一認定の事実に基づいて、被告Ｙ１及び被告Ｙ２が詐欺によ り原告らから治療費等の名目で金員を取得したといえるかどうかに ついて検討する。 １ 資格及び経歴の詐称 被告Ｙ１は、わが国において、気功を用いて治療行為を行うに際 し、医師資格がないのに、中国の一ホテルの気功師として招聘され た際の書状に「気功医師」と誤記されていたことを利用して、気功 医師と称し、また、大学卒業歴もないのに、北京中医学院を首席で 卒業したと称し、そのことが本件テレビ放映において全国に広く知 られるように仕向け、更に、平成五年一一月以降は、医学博士とま で自称し、そのことを日本テレビが出版した本において誇示してい る。このように、テレビ及び出版物により、学歴・学位・医師資格 の全てについて虚偽の事実を広く流布しているほか、平成五年一月 に日本テレビから出版された本において、北里大学での検査の結果、 身体の構造、血管、神経等が特殊であることが確認されたとの虚偽 の記載をし、祖母、母親とも超能力者であり、自らも先天的超能力 者であったとし、本件テレビ放映においても、超能力を有すること を標榜している。 これらの資格及び経歴の詐称は、常軌を逸したものであるが、標 榜されている資格・経歴が中国内での資格・経歴であるために、わ が国においては露顕しにくいという特色があり、その結果、全国規 模のテレビ放映及び出版により虚偽の資格及び経歴が国内に広く流 布されたにもかかわらず、それが露顕するのが遅れ（本件訴訟にお ける立証活動の中で初めて虚偽であることが確認された事項も少な くない）、これを信じて高額の治療費を支払う者が多数に上ったと いう事情がある。このような資格・経歴の詐称がなければ、これほ どまでに被告Ｙ１が高額の治療費を収受することはありえなかった ものであり、その意味で、この資格・経歴の詐称は、重要な意味を 有する。 ２ 治療行為に関する虚偽の説明 気功の効能は、中国における長い歴史と最新の医学機器により、 その効果の検証がなされており、気功が神経や内分泌系あるいは筋 肉に作用し、鎮痛効果、血圧の低下その他の効果をもたらすことは、 わが国医学界においても、専門の研究者の間では一般的認識となっ ているにもかかわらず、被告Ｙ１は、気功による治療行為の効果を 超能力による治療効果であると称し、また、被告Ｙ１は、中国にお いて、気功により胃の病気、神経系統及び気功糾偏の治療をするの が得意であったにすぎないのに、あたかも難病一般について、気功 とは異なった「宇宙パワー」という超能力により、相当程度の割合 で治療効果があるかのように説明し（密室で患者自身又はその親族 に対して説明する場合には、九〇パーセント以上の割合で治る旨話 している）、高額の治療費の支払を受けたものである。これらの虚 偽の説明は、「超能力医療」「奇跡」などの表現による修飾が加え られて、本件テレビ放映及び本の出版により広く流布され、これを 信用する者がそれだけ多くなったものである。 被告Ｙ１は、難病により同被告の治療所に通えない者に対し、代 理受講において代理人に宇宙パワーを送って患者を治すことができ るという説明をしている。しかし、講習会場で代理人に送った「宇 宙パワー」が自宅にいる本人に作用するなどということは、いかに 内容が解明されていない東洋医学といえども、およそありえないこ とであり、これは講習会場に来ることのできない者からも金銭を集 めようとする方便にすぎない。また、気功による症状の回復は一時 的なものである可能性があるのに、テレビ放映においては、そのよ うな説明をしていない。このことも、虚偽の説明の一種といえる。 Ｙ１の著書において、「本の表紙と口絵に、私は宇宙の気を入れま した」として、表紙に手をかざして掌が熱く感応するかどうかによ って読者の健康状態を説明するという手法も、これと同様の手法で ある。これらの虚偽説明も、被告Ｙ１が多額の治療費を収受するた めの重要な手段となっている。 ３ 問題の指摘に備える計画性 被告Ｙ１の行為は、患者に手を触れるものではないので医事行為 として摘発するのが困難であり、また、被告Ｙ１は、本件テレビ放 映を見て照会してくる一般の者に対しては、「治療」とか「治る」 という用語を避け、それぞれ「指導」及び「改善される」という用 語に置き換えて、その治療行為が問題とされた場合に備えている。 しかし、その一方、一日体験コース、二か月体験コース等の短期コー スを受講した者に対しては、一〇か月集中コースのような高額で長 期のコースを受講すれば九〇パーセント以上の確率で「治る」旨を 個別に、口頭で、しかも密室内で説明して受講を勧誘しており、法 による摘発を予測し、これを免れるための計画的かつ巧妙な手法を 用いている。また、治療効果が上がらないという不満に対しては、 Ｙ１を信用するかどうかにより効果が異なるとの説明をあらかじめ 用意するなど、不服申立てに対処するための手口も巧妙である。 ４ 被告Ｙ１の行為の評価 以上の行為は、いずれも巧妙に法律に基づく摘発をかいくぐろう とするものであるが、これらの行為を総体としてみると、被告Ｙ１ の行為は、難病又は回復困難な症状に悩み、治療効果が生ずること を願う患者から治療費ないし指導料名下に多額の金員をだまし取る 詐欺行為であるということができる。 通常の精神状態の者であれば、被告Ｙ１によるこれらの治療行為 ないし指導がまやかしであることは見抜けるはずであるが、難病又 は回復困難な症状に悩む者や、日々その近くにいて何とか治してや りたいと願っている近親者は、いわばワラにもすがりたい心理状態 にあり、治癒の可能性があれば、たとえそれが高額であっても試み てみようとする気持ちが極めて強いものであり、そのような平常心 でいられない難病又は回復困難な症状にある患者及び近親者の心理 を巧みに利用し、しかも、テレビ放映及び出版を利用して収奪の拡 大を図った点で、被告Ｙ１の行為は、巧妙かつ悪質であるといえる。 ５ 被告Ｙ２の共同不法行為 被告Ｙ２は、被告Ｙ１の夫であり、被告Ｙ１が日本語の能力に十 分でなかったこともあって、患者に対して治療行為を行う場合を含 め、常に被告Ｙ１と行動を共にし、被告Ｙ１の不十分なところを補 いつつ、被告Ｙ１の右詐欺行為について、すべての事情を承知し、 かつ、自らもその企てに積極的に関与してきたものであり、したが って、被告Ｙ２は、被告Ｙ１の詐欺行為を共同して遂行したもので あり、被告Ｙ１の不法行為につき、共同不法行為者の立場にあるも のといえる。 三 原告らの損害額 原告らは、いずれも治療が困難な病気又は障害に悩む者であり、 被告Ｙ１及び被告Ｙ２の巧妙な説明を受け、また、本件テレビ放映 や出版物の内容に影響されて、被告Ｙ１に難病の治療能力があるも のと信じ、病気又は障害の回復を願う一心から、東京都や、千葉県、 神奈川県、埼玉県等の近県のほか、秋田県、福島県、栃木県、群馬 県、富山県、静岡県などの遠方からも東京都内にある被告Ｙ１の治 療所を訪ね（大阪市から京都の治療所に通った者一名を含む）多額 の治療費又は指導料を支払い、治療効果の全くなかった者であり、 原告らが治療費又は指導料（遠方から通った一部の者の交通費を含 む）として支出した金員（別紙損害表中の「治療費他」欄記載のと おり。合計八九一〇万六四〇〇円）は、被告Ｙ１及び被告Ｙ２の詐 欺による不法行為によって生じた損害であると認めることができる。 また、原告らが本訴において求めている慰謝料（別紙損害表中の 「慰謝料」欄記載のとおり。合計八九一万〇六四〇円）及び弁護士 費用（別紙損害表中の「弁護士費用」欄記載のとおり。合計八九一 万〇六四〇円）は、いずれも節度を持った控えめな請求であり、そ の全額を被告Ｙ１及び被告Ｙ２の右不法行為による損害と認めて差 し支えない。 したがって、原告らが被告Ｙ１及び被告Ｙ２の不法行為によって 被った損害の合計額は、一億〇六九二万七六八〇円となる。右被告 らは右損害額について、治療費等の最終弁済日の後である別紙損害 表中の「遅延損害金起算日」欄記載の日から支払済みまで、民法所 定年五分の割合による遅延損害金を支払う義務がある。 四 結論 以上のとおり、原告らの請求は、いずれも理由があるから認容す ることとして、主文のとおり判決する。 （裁判長裁判官園尾隆司 裁判官青沼 潔 裁判官井上正範） |