ライフスペースからの99年8月12日付けのメール(第２弾)

From: SPGF [mailto:lspace@rr.iij4u.or.jp]
Sent: Sent: Thursday, August 12, 1999 10:38 AM
To: kitohome@po.teleway.ne.jp
Subject: SPGF かｒ（注）のメッセージ (訂正版）

注　原文どおりです。打ち損じでしょう。

弁護士　紀藤正樹 様
1999年8月12日
お送りした、1999年8月12日付けの SPGF・PGP-NEWS の、Top 記事に、一部訂正がありましたので、再度、全文を送ります。

G)●SPGF & NPO 法人とは何か

(A) 弁護士 紀藤正樹氏 (GURU 高橋弘二、ライフスペースおよび SPGF が懲戒 請求を行った弁護士) が Home page で「SPGF の正体」として、小論文を 載せましたので、comment をしておくね。

(1) 1999年 7月23日に、判決が、出てしまった為、やむ無く SPGF が、まずい団体だという事に、結果としては引っ掛かってしまったよね。し かし、今「8月10日」では、NPO 認証法人として、何一つ問題など無い のですが、まずいよね。どうしたら良いか。

(2) 話せば少し長いのですが、しかし、今、書いておかないと。忘れちゃ うと、面倒なのでね。

(a) 1973年 FURANCE 国で誕生した、NPO 法律こそは、今では、定説 (法)で有りまして、その時点から当然、私は知っていたと言うか、 それ以前から法律誕生を、待ち望んで居たので有りまして。

(b) その法律というか、定説は、何が password かと言えば 5 つ有っ て、 (i) 国家的な事業を、volunteer が助ける。 (ii) それでは、国家的事業と言えども要するに何かと言うと、 (iii) まず、world だという事だから、絶対に、間違わないでね。 それを条件とした、医療行為なんだよ。 (iv) もう一つは、world の飢餓救済の事だよ。 (v) 3 つ目こそが、volunteer 団体 & 非営利事業だよ。

(c) もう一方の柱は、さらに 5 つ有って、 (i) 最も大切な、すなわち大黒柱こそは、国が免許を公布する、 などと言うのは間違いだぞ。 (ii) なぜなら、上の主旨からして、そう言うものには馴染まな い、のだ。従って、認証制度が、ふさわしいのだよ。 (iii) 即ち、どういう事かと言えば、許可されなければ、例えば、 飢餓救済の活動は、やってはなら無い、などと言えば、ど うなるのか。おかしいよね、出来る事をするだけで良いの だからね。しかし、認証制度くらいは、もっていなければ、 国としては実体把握が難しいので、可能ならば事前に認証 申請くらいは、やっておいてくれないか、と言った便利さ の法律で有りまして。解りますかね。何がか、と言えば。 (iv) 認証というのは横文字でいえば、無論、normalization (ノ ーマリゼーション) なのだから、もちろん、定説語だから ね。故に、間違っていたり、誤ちであったり、悪徳でさえ なければ、間違いなく、OK だぞ、ということなのだよ。 (v) それでは、実際に、例えば、飢餓救済の活動をしてきていた けれど、認証申請手続きこそは、間に合わなかったわ、何か 法律違反でもしたのか、といえば、そんなにクソマヌケな法律では、絶対にありませんからね。

(B)
(1) 従って、SPGF では 6 年ほどの大昔から、いわゆる NPO 行為をしてき たわけだけれど、そもそも、当時 JHAPANE には、NPO 法人とかは、影 も形も、法律上は、有りませんからね。従って、日本の場合ほとんど 全員が、事後認証申請手続きをした事になるのですよ。解りますか。 あえて申せば、事後申請こそが実績そのものだから、より真実なのです よ、解ってくれたかい。

(2) 法律というのは、どこまでも何が最も大切かと言えば、JHAPANE では、 「立法主旨」と言うけれど。Eglovel standard では「Law of 又は、 and announce」なのだからね。

(3) 従って、FURANCE 国であれ、JHAPANE であれ、NPO は善意でなければ、 つくり得ないのだと言うことを、announce していて、従って、私たち も又、誠に volume たっぷりの、即ち、 6年間の NPO 行為の詳細を、 製本までして、まあ認証申請書類にも、個別に、すなわちGURU 本ごと に載せて有りますからね、知っているよね。更に、申請そのことに関す る詳細を明らかにした単行本 2 冊シリーズを、出版するからね、これ も知っているよね。

●What is the SPGF & NPO courupolation,is that. (A) GURU would take a comment to the essay which title is "That's what SPGF is", that is appeared on the Internet Home page of Mr. Quito (A lawyer whom The GURU KHIJY TAKHAHASHY, LIFE SPACE and SPGF did a disciplinary claim). (1) He is trapped as the result and faced to the fact that SPGF is a group of out of control, because the judgement is decided on 23, July 1999. But, it is unpalatable though there is no problem in "August 10" as NPO certificated Courupolation now. How should we treat for that if. (2) Though it is a little becoming length when it is spoken, if it is not written now, I may have to annoy when it is forgotten. (a) NPO law is a regular (law) now, which was born in 1973 in a FURANCE country. Naturally, I knew from at that time, or, I rather had expected its birth as a law before then. (b) What are the passwords in the law or the regular are: there are five, (i) The volunteer helps a national business. (ii) Then, it is called as a national business, what is it in short: (iii) As it is for the world first, never mistakes it. It is a medical treatment act by which it is assumed to be a condition. (iv) Another is Freedom from Hunger of the world. (v) Only the third is volunteer group & non-profit-making business. (c) In addition, there are the other five pillars. (i) The most importance point, that is prop, is that it is a mistake if the country proclaim of the license. (ii) The reason is, it is not familiar from purport above as such. Therefore, the certification system is suitable. (iii) That is, what is as for if. How would the activity of Freedom from Hunger become, for instance if it were not permitted for? It is funny, as it is good only to do that he can. But, as it is difficult for the government to grasp the substance without the attestation system, they made the low for their convenience, which means, "Will you do the certification application beforehand it became possible to do if." Do you understand if: If you say what is so, (iv) Certification is a regular word of course, because if says by Enguruland lunguage, it means normalization. Therefore, It will be OK without exception unless it is wrong, mistaken or dishonest. (v) Then saying if we have been doing the activity of the Freedom from Hunger actually for instance, and not in time of a certificate application procedure alone and it is because something violation of the law was done, it is never in such stupid law. (B) (1) To begin with, though SPGF has done a so-called NPO act since the great antiquity of about six years, the NPO Courupolation had not a trace remained in JAPAN at that time. Therefore, almost all the members had already did the own certification affter do it application procedure for JAPAN case.If I dare to say, only the own affter do it is truer because of results. Have you understood if. (2) What of law is most important even where, it is "Legislation purport" in JHAPANE and it is "Law of or and announce" in the Eglovel standard. (3) Can FURANCE, and JHAPANE, it is announced that NPO will not be made without good intentions. Therefore, we indeed do details of the NPO act of six years of enough volume even to bookbinding. And it is put on the certification application individually, that is, it is put by each The GURU book, as you know. In addition, two book series, which clarifies details concerning application itself, is published, as you may on know at.


G)●弁護士紀藤正樹氏からの「僕の回答」を、(A) でお知らせし、さらに GURU Mail を、(B) に引用しますと (A) さて今回も質問ですが、最高裁図書館のどこに定説が置いてありますか？ ぜひ具体的な場所を、ご指摘ください。行って捜してきてみたいと思いま す。もちろん僕は最高裁図書館に行ったことがありますが、定説を置いて ある場所はありませんでしたので、念のため。 次にこのメールを書いた人は、最高裁図書館に行ったことが本当にあるの ですか？最高裁図書館に行った経験もなく、メールを書いているのだとす れば、事実に関して不遜な態度だと思いますが、どうでしょうか？ なお最高裁図書館は、法曹資格のあるものなど、特定の人しか入室できな い建前になっています。
追伸：ところで、告発はまだ出されていなかったのですね。だから告発状 を UP できないのですね。よくわかりました。

(B) 何という恥さらしな、軽薄なクソマヌケのニセ弁護士紀藤正樹なので有り ましょうか。ハッキリ言い残しておきますけれど今回のあなたの page 「僕の回答」赤字 cunar こそが、ご自分で書かれた遺書に成ってしまいま したよね。まあ、ご同業の先生方が、ご欄になれば一瞬に理解できるハズで有りまして。これにて間違い無く弁護士能力、即ち資格は絶対に終りだ と思いますよ。 念の為、辞世の句を、お送りしておきますが、最高裁図書館にまで行って 定説おき場すら、氣付かなかった。と、いう弁護士などまあ、永遠の笑い 話しというか語り草と成ることで有りましょうね。 しかし、なんと申しましょうか、特権階級意識とでも言えば氣が済むのか も存じませんが、最高裁図書館というのは、用件さえ正しく通達すれば、 アホ弁護士以外でも利用可能なのですよ。知らなかったの。 もちろん何一つ知らないからこそ、ここまでの GURU への非礼な発言が繰 り返されたのでしょうけれど、まあ、それは兎にも角にも。更に、念の為、 参考文献を、宅急便しますので、この世の思い出の一つに宜しかったらご 覧なさいませ。 告発を、まだかまだかと請求された事など、前例が有りませんでしたが、 面倒くさいのですよ、あなたのようなバカ弁護士を相手にするのが。まど ろっこしいばかりで有りまして、こちらとしては、解説したり、念の為と か、再び念の為とか、資料文献を届けるとか、たまら無いのですよ。 しかし、告発状がそれほどまでに見たことが無いので有れば、既に、提出済みの別のヤツを 7本ばかり同封しておきますので、アー成程これほど立派なものだったのかと解るので有れば、ご覧下さいね。多分、無理でしょ うけどね。

●"My Answer" by lawyer Massaci Chitohin is on (A), I inform, and extract that Mail by GURU is in (B). (A) Then, this time, I would like to ask you, Where Are there Standard Stances in Suprime Court Library ? Please tell me the definite place. Because,I will go and try to look for them. Of cource, I have been to the Suprime Court Library, but there was no place for keepig the Standard Stance. I inform you and make sure again. The next question is, have the person who wrote this mail really been to the Suprime Court Library？ If you have written this mail without the fact your having been to there, the behavior is insolently for the truth, I think. How is it? 　 　 By the way, on the principle, the only special person who has licence of lawyer is allowed to Suprime Court Library. Postscript:By the way,You had not submit the indictment yet. so you cannot up the bill of accusation. I have got well on.　 (B) How indecorously, frivolously, and Dirty Hurry crank Mr. Masachi Chitoh! I leave you a message very clealy. "My Answer" in Red letter cornar on your page at this time has become your Testament which was written by yourself. If other attornies see that, it will be sure that they will be able to understand it in a moment. In this, your ability, that is the qualification of attorney, will let it to the end absolutely. For confirmation, I give you the last phrase for you. "Although you went to Supreme Court Library, you could not notice even the place of regular." It will be lasting as a funny story or a legend. I don't know how do I say, but he might be satisfied if I say that it is conscious of priviliged class. However, if we tell the requierment correctly, Supreme Court Library allows to enter with the exception of poor lawyer. Didn't you know such a BASICAL matter? It is because that you don't know anything, so you have been continuing impoliteness speaking to INDEAN Traditional GURU. Anyway, I will send you referencial literature, so you can see it as one of memories for your this life. There has no example that having requested the indictment again and again,in our side, that are so boaring to take notice of a foolish attorney like you. It is just only too much roundabout matter for us, explaining you for attention, and for attention again, and derivering the reference documents, and so on, we can not be endured it at all. But, if you appeal your having not seen the bill of accusation so much, I will enclose another about the seven that had already been submitted, if you will be able to understand like "Oh, they were so excellent in truth", look them please, but I think it might be impossible for you to understand.