申立ての趣旨

　弁護士法第１条（弁護士の使命）に違反し、第５６条１項（懲戒事由及び懲戒権者）に該当するので、弁護士法第５８条に基づき、被請求人の懲戒を申し立てます(注３)。


申立ての理由

一、被請求人は、現在係争中のいわゆるカルト・フジテレビ訴訟（東京地裁平成１０年（ワ）第２９９２２号事件）における被告の立場というよりは、弁護士という肩書き見たいなものに酔いしれたまま、しがみついてるお方と認識した方が、誠にわかりやすいのですが、弾劾（懲戒請求）を告訴するにあたって、そのパスワードこそは何なのか。

二、結末としては、弁護士資格を辞退していただきたい、日弁連（第二東京弁護士会）こそは、そのように懲戒規則どおり、判決してもらいたいのです。

三　何故かと言えば、三つあります。

　（一）　定説どおり申せば、インド伝統上のＧｕｒｕをおちょくれば、縛り首になっても当然だ、ということですから、その通りなのです。

　（二）　係争中にもかかわらず、公共性がまことに強力な、インターネットのスクリーンを通して、ライフスペースとか、高橋弘二とか、即ち、カルト・フジテレビ訴訟の二人の原告を指名した上で、非礼の限りをつくした怪文書をＯＮするという行為は、もはや被告でもないし、即ち、裁判そのものを軽蔑した究極の行為でありまして、したがって、弁護士でも何でもないのです。

　（三）　あまりにも恐怖を感じたので、止めてもらいたい旨、紀藤氏のホームページにこちらから回答を寄せたところ、更にそれを軽蔑した様子がＯＮされたのでありまして、一体どういうことなのか。

四　前記三こそが弾劾の理由です。インターネットにおけるやりとりの全部を証拠として出します。（証拠甲第１号証　インターネット紀藤正樹のホームページ」（注４）の写し）

五　インド伝統上のＧｕｒｕなどと高橋弘二が一人口走ったところで、少なくともＪａｐａｎでは、誤解以外の何の理解も、今のところ得られないので、弁護士なら先刻常識のはずの、内閣法制局なら必須の定説そのものを二つ目の証拠として出します。（証拠甲第二号証　インド伝統上のＧｕｒｕに関する定説）


　証拠書類
　証拠甲第１号証　インターネット紀藤正樹のホームページ
　　 　　　　　　　　　「弁護士　紀藤正樹のＬＩＮＣへようこそ」の写し　４部

　証拠甲第２号証　インド伝統上のＧｕｒｕ に関する定説　　　　　　　４部