面会交流国家賠償請求訴訟～子どもと親の絆のために=国賠訴訟／裁判情報

State Redress Acion Seeking Child Visitation Right,
for Parent-Child Bond
since2022/2/7
最終更新２０２３/３/２

裁判：資料：LINK

次回判決期日

8	2023	3月2日	木	午前11時45分～	第9回口頭弁論期日（結審）	・最終弁論
9		3月23日	木	午後１時15分～	判決期日	・判決

傍聴のお願い
場所：東京地方裁判所８０４号法廷（８階）

憲法の公開原則から、期日の傍聴は自由。しかも無料です。
本訴訟にご関心の方も、ぜひ傍聴ください。

　原告は、離婚前の子の無断連れ去り行為のために10か月以上の間、実子に会えなかったことから、家事事件手続法に基づく審判前の保全処分（同法第１０５条以下）の手続を求めたが、同手続法は、保全処分の手続の緊急性、重要性に鑑み、審判手続に先立ち、仮の処分をすることを前提とするものであるにもかかわらず、担当の栗原洋三裁判官は、原告が強く希望、要望、そして抗議したにもかかわらず、自らの意見に固執し、あえて故意に保全処分事件の期日を、基本事件の期日に先立ち指定することなく、基本事件と同一の日時である、申し立てから約1か月半後に期日を指定する等の行為を行った。

　被告栗原の上記行為は、保全処分の手続を認めた家事事件手続法の趣旨に反し、裁判官の職責放棄というものであるから、被告栗原に対して民法７０９条に基づき、被告国に対して国家賠償法１条１項に基づき、慰謝料３０万円及び同額の１割の弁護士費用を加算した計３３万円の損害賠償を求め（訴えの当初は「内１円」の賠償を求め）、本訴提起に至った。

当初の訴状「原告に生じた損害」以下抜粋

４　原告に生じた損害　
　原告は・・・親としての情愛から、また子どもの福祉を心から願う親として、子らに対し一刻も早い面会交流の実現を願って、最後の砦として、家庭裁判所に保全処分事件を申し立てたにもかかわらず、被告栗原による一方的な期日指定書を受けた原告の悲哀と絶望感は著しいものがある。
　原告の立場から見れば、いわば面会交流の生殺与奪権を握る担当裁判官に異議を申し述べることは、不利益を被るおそれすらあり、言わば子どもを人質にとられているかごとき状況であって、その精神的打撃は極めて深刻である。原告は、家庭裁判所の裁判官として、親子の情愛を理解しようともしない被告栗原の上記行為に強い憤りと深い悲しみを感じている。
　以上から、「家庭に光を」「家庭に平和を」をスローガンに掲げる家庭裁判所の裁判官として、人を人として見ない被告栗原の上記行為によって被告の受けた精神的打撃は余りに甚大であり、察するに余りあるものであり、その慰謝料の額としては３０万円を下らないと思料され、また本訴提起に必要な弁護士費用もその１割を下回らないものと思料する。
　しかしながら他方、原告は金銭ほしさで本訴を提起するものではない。被告栗原の上記行為は、本件のみならず、他の面会交流に関する家事実務に与える悪影響も極めて甚大である。
　そこで原告は、本件を単に損害賠償請求の事案と考えるのではなく、突然子どもを連れ去られ、その後長期間子どもと会うことすら叶わない片親の悲哀に、家庭裁判所のみならず家庭裁判所の裁判官を経験する全裁判官が向き合い、その理解を求めることも必要であると考えている。
　そのため本訴においては、金銭を単に求めるというよりも、家事事件手続法が審判前の保全処分の手続を認めている以上、被告栗原が保全処分の期日を指定せず、故意に基本事件と同一期日に初回期日として指定した上記行為がまさに「違法」であることを、裁判所に認めていただき、将来このような被害が起きないことを望み、親子の面会交流に関して、「家庭に光を」「家庭に平和を」をスローガンに掲げる家庭裁判所の実務にさらにいっそうの良き影響がもたらされることを期待し・・・その賠償を求めることにした。
　
５　結論
　よって、被告栗原に対して民法７０９条に基づき、被告国に対して国家賠償法１条１項に基づき、請求の趣旨記載の判決を求めて、本訴提起に及んだ。御庁東京地方裁判所の心の通った誠意ある判決を求める次第である。

代理人弁護士紀藤正樹 / 同角野太佳（リンク総合法律事務所）

※事件内容の詳細については、現在、子どもの面会交流の調停中ですので、控えさせていただいております。
子どもの福祉の観点からのご協力をお願い致します。

東京地裁：民事第６部　
（清野正彦裁判官）

回	年	月日		経過	内容	進行
■	2021	8月31日		提訴	損害賠償請求
1		10月7日	木	午後1時25分	第1回口頭弁論期日	・原告：訴状/準備書面（１）各陳述・被告国（被告国指定代理人：江本満昭、楠幸太）：答弁書陳述・被告栗原についての口頭弁論分離
2		11月18日	木	午後1時30分	第2回口頭弁論期日	・原告：意見書陳述
■		12月3日		訴えの変更申立	損害賠償額の増額	・1円から33万円に増額
３	2022	2月24日	木	午後１時30分	第３回口頭弁論期日	・国側反論
４		４月21日	木	午前１１時30分	第4回口頭弁論期日	・原告側反論
５		6月23日	木	午前11時30分	第5回口頭弁論期日	・国側反論
６		9月15日	木	午前11時30分	第6回口頭弁論期日	・原告側反論
７		10月27日	木	午前11時20分	第7回口頭弁論期日	・国/被告栗原側反論
8	2023	1月12日	木	午前11時～12時	第8回口頭弁論期日	・原告本人尋問
9		3月2日	木	午前11時45分～	第9回口頭弁論	・最終弁論
□		3月23日	木	午後１時15分～	判決期日	・判決

事前経過

回	年	月日	経過	内容
	2021	8月23日	通知書		栗原洋三裁判官/相模原支部長八木貴美子裁判官/横浜家庭裁判所所長鬼澤友直裁判官宛て
		8月24日	監督処分申立て	裁判所法80条に基づく司法行政上の監督処分の申立て=現在まで無視	横浜家庭裁判所/同相模原支部宛て
		8月25日	通知書（2）		栗原洋三裁判官/相模原支部長八木貴美子裁判官/横浜家庭裁判所所長鬼澤友直裁判官宛て